Citat:
Ursprungligen postat av
Trollflickan89
Och sen ska mördarens föräldrar mörda den som mördade deras son då? Det blir en ond spiral.. Det finns inget som rättfärdigar att mörda någon.
Detta är givetvis väldigt tragiskt men tyvärr kan inte ett mord till få någons barn tillbaka.
Fast det är skillnad.
Att ta livet av en mördare är rättvist.
Att ta livet av en oskyldig är aldrig rättvist.
Likväl är någon som tar livet av en oskyldig, en ond mördare.
En som tar livet av samma mördare, är en god mördare, en rättvisans man.
Om Englas pappa slog ihjäl Anders Eklund, hade du sagt att han är lika ond som Eklund då?
En pedofil som våldtog, mördade och brände upp hans dotter?
Det går definitivt att rättfärdiga.
Samma sak här. En styckmördare som har ihjäl Wilma, går aldrig att rättfärdiga.
En fader som har ihjäl styckmördaren, går definitivt att rättfärdiga. Detta förstår t o m rättssystemet som lägger stor vikt vid omständigheterna och det emotionella stadie man hamnar i.
The good and the bad.
Det finns ingen moralisk rätt i att hämnas på en god mördare och det skulle heller aldrig ske om den fadern visste att sonen hade styckmördat en annan faders oskyldiga dotter. I 9/10 fall hade t o m pappan förstått att det var självförvållat, sen finns det alltid undantag.
Hämnd får aldrig tillbaka någon, men det kan dämpa hatet mot personen som gjorde det för när den personen är borta finns inget mer att göra. Och man vet att personen aldrig går fri eller kan unna sig ett gott liv - och framför allt vet man att rättvisan har vunnit. Man vet att den personen som valde att släcka en annan oskyldig persons liv aldrig kommer kunna leva och njuta av det liv som flickan förtjänade, men aldrig fick uppleva. Detta är rättvisa, och väldigt väldigt logiskt.