Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Men är du korkad på riktigt?

Hur många med en specifik tatuering har avlidit och försvunnit inom de senaste 10 dagarna? Det är ju inget skelett eller kranium som hittats. En rättsläkare behöver ungefär en kvart på sig att bestämma ungefärlig tid för frånskiljande / döden.
Det vimlar ju liksom inte av kvinnor saknade inom tio dagar i Uddevallaområdet.

Nivån på många av inläggen här slår någon sorts rekord,, sanna mina ord!

2019-11-14? eller 2019-11-15?
"En natt i slutet på förra veckan, alltså vid samma tid som den sista kända observationen av Wilma gjordes, så hörde grannen tunga steg i trapphuset.
– Det var inga vanliga steg, utan det lät extra högt. Jag tänkte att det kanske var någon som var full eller så, men nu vet jag inte vad jag ska tro.
– Jag öppnade ytterdörren för att se vad som stod på, men då var det ingen där."

om vitne var så vaken så borde GM släpat allt på första vändan.
tung väska som slår i trappstegen.
vad framkommit så var hon 1,65 lång.
kapad vid lårbenet så halva längden kvarstår, tillräckligt för att få ner hela kroppen i hyfsad stor koffert/resväska.
troligt polis hittat övre delen och nu letar effter två ben för att få mer bevis om eventuella skador och en hel W till familjen att begrava.

Hon anmäldes väl försvunnen lör/ sön. Grips tisdag. De är 2 dagar... får polisen in en anmälan att hon är försvunnen så släpper de nog inte allt de har för att gripa pojkvännen samma minut. Även om jag förstår ” hur du tänker”

Jag skrev: MGM anhållen misstänkt för mord, 2 dagar efter att anmälan om försvunnen person är gjord.

Han förhördes redan samma dag hon anmäldes försvunnen. De hade ingen misstanke om brott då. Så jo, att fatta beslut om särskild händelse, starta sök och anhålla honom 2 dagar efter anmälan är grund nog för mig iallafall, att tycka de gjort ett VÄLDIGT bra jobb

De behövde nog bevis för att anhålla honom, det tog ca 2 dygn och det är snabbt.
Han var säkert misstänkt innan tisdagen men de behövde som sagt bevis för att kunna anhålla

Jag skulle nog vilja påstå att tatueringar är bra signalement så jag håller givetvis med om även en tatuering har sin plats i eventuell identifiering.

Ännu ett inlägg som är totalt galet!

Det går alldeles utmärkt att avgöra om en person var avliden när kroppsdelen frånskiljdes från kroppen.
Oavsett vilket fynd som polisen gjort kan man avgöra om personen var vid liv när styckningen skedde.

Vadå inte visste?
En ung, söt tjej försvinner under natten till den 14 nov. Hennes syster skickar massa oroliga inlägg i sociala nätverk. Vad gör polisen då? Väntar i 3 dygn med anmälan, sedan ringer per telefon (!!) till pojkvännen, sedan väntar ytterligare 2 dygn för att undersöka pojkvännens bostad. Är det bra jobb? Skulle polisen kommit hem till pojkvännen samma dag som anmälan togs emot, kanske skulle man hittat hennes kropp i bostaden redan den 17 november.

Någon säger Orust/ varekil. Men de är bara rykten.. var på Orust den dagen å mötte en jävla massa polisbilar

Det betvivlar jag. Men har du Källa så ....

Vad är det du inte förstår? Polisen behöver säkrare data än en tatuering för att tvärsäkert uttala sig om att en person är död, i media och till anhöriga.

Om det bara hade varit en tatuering hade de avvaktat med uttalandet tills det gjorts en analys av DNA, tänder eller fingeravtryck.

Alternativt använt en mycket vagare formulering. I stil med: "vi har gjort fynd som kan tyda på framsteg i sökandet efter Wilma".

Och sen ska mördarens föräldrar mörda den som mördade deras son då? Det blir en ond spiral.. Det finns inget som rättfärdigar att mörda någon.
Detta är givetvis väldigt tragiskt men tyvärr kan inte ett mord till få någons barn tillbaka.