Stefan Löfven utfrågas om gängvåldet i SVT Agenda (nov 2019)

Journalisten: "Sverige ligger i Europatoppen när det gäller dödsskjutningar när det gäller unga människor. Vad beror det på?"

Stefan: "Förr var vi förskonade och hade andra typer av våldsbrott och såg nog inte detta komma. Förr skedde brotten i folks lägenheter men nu på gator och torg"

Journalisten: "Men vad beror det på att Sverige sticker ut här?"

Stefan: "Som jag sa så hade vi ett annat dödligt våld i Sverige som nu har minskat och vi såg nog inte riktigt det komma"

Journalisten: "Varför har vi fått det då?"

Stefan: "Vi såg inte det komma" Han tillägger: "Riktningen är glasklar: Samhället är alltid starkare än brottsligheten"

Mmm väldigt relevanta svar får man säga. Helt glasklart faktiskt. Han övertygar. Det blir sossarna nästa val lätt ju.

Sanslöst. Vilka patetiska skitsvar.

S kan aldrig erkänna SD eftersom SD är det nya S. Dom kommer att ändra form i år eller nästa för att ta upp kampen om just de väljarna, men det kommer inte bli med Löfven vid rodret eftersom han bränt de broar som krävs för att ta partiet i den riktningen.

det hjälper inte med fler poliser eller hårdare tag . man måste bryta ner strukturer i svartskallarnas klaner...

Journalisten: "Sverige ligger i Europatoppen när det gäller dödsskjutningar när det gäller unga människor. Vad beror det på?"

Stefan: "Förr var vi förskonade och hade andra typer av våldsbrott och såg nog inte detta komma. Förr skedde brotten i folks lägenheter men nu på gator och torg"

Löfven har satt sig i en rävsax nu när sanningen kommer ikapp honom.

1. Han kan inte hålla med SD, eftersom de senaste 10 åren har cirkulerat kring att inte hålla med SD.
2. Han kan inte hålla med om att det finns ett samband mellan kriminaliteten/gängvåldet och invandrare, för då håller han indirekt med SD och samtidigt är en stor portion av S väljarbas är invandrare. Hur skulle det se ut ?
3. Om han undviker frågorna eller spyr osanningar likt: "Sverige skulle haft samma situation utan flyktinginvandringen" eller "forskare har inget säkert svar..." : så kommer han se ut som ett pucko i media vilket kommer visar sig i opinionssiffrorna. MEN, det finns en chans att han lurar några.

Vilket alternativ tror du han tar ??

Detta sade Löfven nyligen:
Expressen: ”Löfven om skjutningarna: ”Vi politiker har inget säkert svar”
Aftonbladet: ”Löfven: Sverige har inte förberett sig för det här våldet”


Vart går gränsen för landssvek eller landsförräderi? Tydligen kan Löfven och C.O göra vad dem vill utan konsekvenser.

det hjälper inte med fler poliser eller hårdare tag . man måste bryta ner strukturer i svartskallarnas klaner
ta av dom alla bidrag,pengar,fastigheter.bilar dvs allt dom äger men det vägar inte svetsarmongot.
Ska man lösa problemet så måste man i detta fall strunta i mänskliga rättigheter .
o hur som helst så kommer S rasa i popularitet

I Arbetet går Suhonen ett steg längre än att konstatera att Löfven sög:

Han menar att Sveriges som vänsterland tog slut 21:30 i söndags.

https://arbetet.se/2019/11/21/vansterlandet-sverige-dog-i-lofvens-agenda-intervju/

Visst är det så, men konsekvenserna är för små för Löfven. Alla vet att oavsett om han avgår eller inte så kommer han inte behöva stå för svars inför sin inkompetens.
Men det gör vi. Vi, de flesta, kommer beklaga sig på resultatet - men inte på de som framförde det.

Att se och höra Löfven i media är som att se en operationsläkare operera utan handskar och med en smörkniv från fikarummet; och efter patientens död säga något i still med: "Patienten var inte redo för en sådan operation" eller "Patientens död var oväntad" eller "forskare and läkare förstår inte vad orsaken föreligger"....

Inte nog med att utföra en inkompetent handling, men att uttala sig som om man inte fattar något bör vara nog för att avsätta någon från sin position.

Tack, enig med dig. Har själv bott i fyra olika europeiska storstäder i tre olika länder som alla har en mycket stor del invandrare (1a, 2a och 3e generation). Samtliga dessa städer har enklaver (eller 'innanförskapsområden' som någon skrev tidigare) där samhället helt enkelt gett upp angående integration; man vet att de som lever där aldrig kommer att bli en del av det övriga samhället. Och man låter det vara så. Visst, det finns massor med kriminalitet men det hanteras internt. Och de som bor och lever där verkar trivas rätt bra - de har återskapat sitt gamla hemland i sitt nya hemland.

Jag tror dock att Sverige aldrig kommer att ta den vägen; vårt inbyggda behov av att styra/fixa/ordna (yes, social ingenjörskonst) är alldeles för starkt. Utöver det har vi världens mest absurda sociala skyddsnät som ger alla samma rättigheter även om du aldrig har eller aldrig kommer att bidra till detta skyddsnät.

Det är viktigt att vi tar en titt på World Value Survey; Sverige är ett extremt land i den allra yttersta kanten på sekularising, självförverkligande och tron på offentliga myndigheter, och de flesta som kommit de senaste åren är i skarp kontrast där mat, tak över huvudet och allmän misstro mot allt offentligt regerar. Och får man då betalt utan att arbeta + får än mer betalt om man fortsätter producera barn; varför ta ett riktigt jobb?

Om man inte förstår att detta är en gigantisk motsättning (vilket inte är PK) är man i trubbel. Och Sverige är väl i trubbel?

Jag besöker Kista, Rinkeby, Vällingby etc varje vecka som tränare till ungdomslag. En sak har jag lärt mig och det är att inte dra alla över en kam på det sätt du gör.