Den andra våldtäkten - analys

Hej!
Jag har en uppsats jag ska skriva på torsdag den 14/11 där jag ska analysera hur ett helt samhälle kunde stödja våldtäktsmannen istället för offret i dokumentären "Den andra våldtäkten".
Har du några tankar om detta? Vill gärna läsa andras åsikter.
Länkar dokumentären här: https://www.youtube.com/watch?v=jNkEOZbSpsk
Vore väldigt tacksam för svar!

Bakrund:
Den 10 mars 2009 våldtogs ”Linnea” av en skolkamrat, som
senare också dömdes för detta i både tingsrätt och hovrätt. I
det lilla samhället Bjästa i nordöstra Ångermanland var det
emellertid inte offret som fick människors sympatier, utan
förövaren.
Såvål i skolan, bland klasskamrater, lärare och rektorer, som
på nätet och i andra sammanhang var det Linnea som blev
ifrågasatt och uthängd.
När samma pojke sedan våldtog ytterligare en flicka några
månader senare upprepades processen. Även denna flicka
anklagades för att vara lögnare, hitta på, och bara försöka
förstöra förövarens liv, trots att han dömts för brott i två
separata domstolar.
Både ungdomar och vuxna deltog i utfrysningen och
mobbningen av de två flickorna. En hel ort svek offren och
försvarade gärningsmannen.
Hur kunde detta ske?

Uppgiften
Din uppgift är att förklara hur sådana här situationer uppstår.
Hur det går till när enskilda individer utsätts för en större
grupps trakasserier utan att de kanske egentligen gjort något
fel alls. Varför vissa individer i en grupp behandlas annorlunda
än andra. För att förklara det här skall du ta hjälp av följande
begrepp:
• social status
• grupptryck
• konformitet
• normer
• avvikande
• klass/social skiktning
• könsmaktsordning
• patriarkat
• social kontroll
• identifikation
• personlig identitet
• utanförskap
• diskriminering
• stereotyper
• ”vi- och dem”-tänkande.

Tråd om fallet i Bjästa om det kan vara till nytta.

(FB) 15-åring i Bjästa dömd för våldtäkt mot barn - Oskyldig!(?) (Se sammanfattning //Mod)

Våldtäkt är givetvis fruktansvärt, men den juridiska definitionen av våldtäkt stämmer inte överens med gemene mans uppfattning. Har inte sett dokumentären och kommer inte göra det heller, men det är möjligt att han tillskrevs våldtäkt utan att det stämde överens med samhällets idé av Hur en våldtäkt ter sig. På grund av det erhöll han stöd från omgivningen är min teori.

Med andra ord du vill att vi ska göra din skoluppgift åt dig?

Bra teori! Håller delvis med. Tack.

Nej, absolut inte. Vill bara ha lite tankar och teorier som jag kan utgå ifrån när jag skriver den.

Intressant.

Jag är pensionär, och glad att de rådande lagarna om vad som betraktas som våldtäkt inte gällde när jag var ute och jagade. Att man "kom åt" en flickas bröst var inte ett ovanligt sätt att se om det var någon idé att fortsätta sina försök. Fick man en hurring så fick man avbryta, låtsades hon inte om det så kunde man försöka en gång till lite senare och göra en ny bedömning av "svaret". (Det var ju inte så att det gick att prata på diskoteken på 70-talet, det ringer i öronen på mig fortfarande)

Jag vill dock genast - innan hela forumet kastar sig över denna äckliga gamla gubbe - meddela att jag anser att våldtäkt är ett brott som borde leda till spöstraff.

Men de taffliga skamgrepp som jag försökte mig på i min ungdom skulle förmodligen idag ha räknats som våldtäkt, och möjligen är denna nya lag åter en konstruktion som befinner sig så långt ifrån "det allmänna rättsmedvetandet" att folk inte köper att någon blir straffad för något som gossar gjort i hundratusentals år för att få komma i säng. "jävla snöflingor", blir allmänhetens dom.

Jag försvarar INTE våldtäkt, eller ovälkommet kladdande, MEN ett (1) "försök" tycker man fan att en flicka kan tåla utan att ringa länsman. Fräs till, eller dela ut en örfil, så är ni kvitt.

Jag, min gamla incel , vet inte hur lagen ser ut (den gäller inte mig längre, jag har slutat kladda) men får för mig att det som för 30 år sen var ett "närmande" idag klassas som fullbordad våldtäkt.
Och jag har förstått att skärpningen av dessa lagar gått fort i något försök att få bukt med den ökande anmälningsbenägenheten. (OBS IRONI).

Och möjligen kan detta ha fått till följd att allmänheten inte kan begripa hur "det där lilla" kan klassas som våldtäkt.
Jag har inte sett dokumentären.
Men detta är en tanke jag fick när jag läste din fråga, vilsna rådjur.
Men jag kan inte påstå att jag vet.

I detta fall tvingades tjejen till oralsex och killen satt på hennes armar/överkropp så att hon inte kunde komma loss. På en skoltoalett. Så det var inget "försök" att få henne i säng.

Nej, sannerligen inte.
Jag vet inte vad som blivit av detta land.
Men jag gissar, och hoppas, att mänskligheten snart utrotar sig själv.

Vi gör inte mycket nytta.

De enda relevanta faktorn finns inte med i din lista:
- Hur mycket inavel har de som tog våldtäktsmannens parti i sin genetiska historia?
- Hur hjärntvättade är de av socialism och annat PK?

(FB) Brå's våldtäktsstatistik är skrämmande.
Glöm inte ta med denna, kan nog vara bra för några fler att känna till om det antal falska våldtäktsanmälningar som sker

Det av mig "fetade", är det legio på Södertörns Högskola att dunka in det här i huvudet på alla studenter?

När man har sådana här fantasifoster med i en utbildning, då undrar jag vad det är tänkt att du skall bli?
Hoppas innerligt inte att du kommer att jobba på en myndighet eller med människor i största allmänhet.

Även de övriga av mig citerade punkterna är i det närmaste trams i det här sammanhanget (och oftast även i andra dito).