Hur många gånger har vetenskapen haft totalfel?

Skulle gärna vilja posta den här i ett generellt vetenskapsforum, men det finns ju inte så det här subforumet fick duga.

Har funderat en del beträffande klimatfrågan. Jag vill inte få det här till en diskussion om huruvida vi står inför ett klimathot och om vi i så fall kan göra något åt det. Men det intressanta med frågan är att "klimatförnekare" blir betraktade som närmast utvecklingsstörda, trots att de som idiotförklarar klimatförnekarna nästan alltid fullständigt saknar kunskap att förklara de relevanta forskningsresultaten. Det enda argument de har är att världens forskare är överens.

Så nu undrar jag vilka historiska exempel det finns på när vetenskapen verkligen har visat sig ha totalfel. Nu pratar jag inte om små justeringar, såsom Newton till Einstein eller obetydliga saker, såsom huruvida mongoliska bergsgetter är färgblinda eller ej. Ej heller pratar jag om när det funnits två eller flera tydliga och någorlunda jämnfördelade läger i en fråga. Utan där det har varit nästan lite masspsykos på så sätt att man blir idiotförklarad om man tror att det är på ett visst sätt.

Jag pratar om naturvetenskap generellt. Inte bara de som normalt diskuteras här. Det kan gälla kemi och biologi också.

Finns massvis med exempel och det är omöjligt att räkna upp alla..

Medicin har ett par godingar. Ex påståendet att det är befängt att läkare kan ha smutsiga händer.

Tror det blir svårt faktiskt att hitta ett enda fall där typ 99% av den samlade vetenskapen har haft helt fel. Lär inte vara så den här gången heller, sorry klimatförnekare.

Edit: i någorlunda modern tid, menar jag.

Flogistonteorin :

Flogiston (från grekiskans φλογιστόν, neutrum av φλογιστός, "brännbar"; ytterst av φλόξ, "flamma") var namnet på ett hypotetiskt ämne som man förr trodde ingick i alla brännbara ämnen och som antogs försvinna när dessa förbrändes ...

Teorierna om etern?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Eter_(fysik)

På 70-talet sa experterna att all olja skulle vara slut om 30 år. Idag vet man att det finns mer olja än någonsin.

Mer här

Ethern är en favorit, samt flogiston-teorin.

klimatalarmisterna har haft fel hela tiden ozonlagret ett exempel

99% säger inte ett smack om man inte låter oppositionella komma till tals. Det torde vara ganska uppenbart att du inte får jobb som klimatforskare om du stämplas som "klimatförnekare".

(Själva ordet "förnekare" är reserverat för ohederliga personer. Kriminella som förnekar brott, ateister som förnekar Gud, nazister som förnekar förintelsen osv.)

Ett antal moderna fysiker beskriver kvantmekanikens Köpenhamnstolkning i liknande termer. Efter att den karismatiske Niels Bohr förklarat konsensus så tilläts ingen att ifrågasätta tolkningen. Einstein, Schrödinger, de Broglie m.fl. blev utfrysta eller idiotförklarade när de inte rättade in sig i ledet. Yngre forskare som Everett blev aktivt motarbetade och tvingades bort från universiteten. Orsaken anses vara staternas kapplöpning om att utveckla nya kärnvapen, vilket krävde att man kom vidare utan att käbbla om grunderna. Det är först efter det kalla kriget tog slut som nya forskare har tillåtits ifrågasätta gamla sanningar. Ändå hör man hur allt fler fysiker fortfarande säger att man lär ut Köpenhamnstolkningen, trots att man själva inte tror på den.

Se den här diskussionen för mer bakgrund:
https://www.youtube.com/watch?v=AglOFx6eySE

Ozonskiktet är snarare ett exempel på att "alarmisterna" har rätt. När de slog larm plockades freonet bort och ozonskiktet återhämtade sig.
Nu måste fossilt co2 bort.

Intressant, har inte hört den här historien.

Känns ändå som att världen är mer transparent nu och att det liksom inte skulle gå att tysta en seriös opposition?