Citat:
Jag uppfattar nog att TS söker konkreta exempel och jag gissar att det blir svårt, så länge man håller sig till moderna frågeställningar. Har ännu inte sett några exempel utom WbZW's.
Jo det är lite jobbigt med dumskallar som idiotförklarar utan att höra argument. Dom förstör ju även för oss som tror att vi går mot en klimatkris.
Men det är dessa dumma idioter som gör att politiker kan göra enkla poänger genom att skapa missvisande politiska argument såsom flygskam och köttskam. Folk kan alltså uttrycka sig nedlåtande mot någon som köper en flygbiljett för att fem minuter senare gå in i mataffären och köpa matvaror som är fraktade från världens alla hörn när dom kunde köpt lokalproducerad mat och göra en bra och god middag på det. Jobbiga idioter helt enkelt.
Evolutionen borde väl vara den största frågan som fyller topic, men ändå inte. Vi har ju Vetenskaplig kreationism också kallat Intelligent design. Jag anser givetvis inte att dårarna bakom Intelligent design är forskare eller att teorin är vetenskaplig så det faller ju ändå. Men den undervisas i många skolor i USA som en vetenskap. Jag vill mena att hela Bibelns skapelseberättelse har förkastats till 100%. Men som sagt så tycker jag ändå att det faller på att det aldrig varit vetenskapligt.
Homeopati säger förespråkarna är vetenskapligt bevisat och hänvisar till ett antal vetenskapliga undersökningar. Men andra undersökningar har visat att det är helt verkningslöst. Jag måste tillägga att jag har alltid känt mig säker på att det inte kan fungera, men jag har också läst några undersökningar som visar att det inte fungerar.
Edit: eller det värsta av allt, att höja skatten på bensin skulle hjälpa klimatet. Sicka jävla idioter...
Lite kul att du uttrycker dig på det sättet som jag uppfattar att topic tar upp i sin frågeställning.
Men det är dessa dumma idioter som gör att politiker kan göra enkla poänger genom att skapa missvisande politiska argument såsom flygskam och köttskam. Folk kan alltså uttrycka sig nedlåtande mot någon som köper en flygbiljett för att fem minuter senare gå in i mataffären och köpa matvaror som är fraktade från världens alla hörn när dom kunde köpt lokalproducerad mat och göra en bra och god middag på det. Jobbiga idioter helt enkelt.
Evolutionen borde väl vara den största frågan som fyller topic, men ändå inte. Vi har ju Vetenskaplig kreationism också kallat Intelligent design. Jag anser givetvis inte att dårarna bakom Intelligent design är forskare eller att teorin är vetenskaplig så det faller ju ändå. Men den undervisas i många skolor i USA som en vetenskap. Jag vill mena att hela Bibelns skapelseberättelse har förkastats till 100%. Men som sagt så tycker jag ändå att det faller på att det aldrig varit vetenskapligt.
Homeopati säger förespråkarna är vetenskapligt bevisat och hänvisar till ett antal vetenskapliga undersökningar. Men andra undersökningar har visat att det är helt verkningslöst. Jag måste tillägga att jag har alltid känt mig säker på att det inte kan fungera, men jag har också läst några undersökningar som visar att det inte fungerar.
Edit: eller det värsta av allt, att höja skatten på bensin skulle hjälpa klimatet. Sicka jävla idioter...
Lite kul att du uttrycker dig på det sättet som jag uppfattar att topic tar upp i sin frågeställning.
Finns väl en del exempel från olika tidsåldrar:
Inom astronomi var det ju länge helt säkert att solen roterade runt jorden. Ifrågasatte man det fick man sitta i Vatikanstatens fängelse tills man kom på bättre tankar.
Inom medicin var det konsensus att åderlåtning var toppen vid alla sorters åkommor. Det var mer eller mindre alla överens om.
Många, men inte alla, trodde ju länge att Jorden var platt. (Det är delvis en myt men verkar ändå ha varit relativt utbrett så jag tar med det ändå)
Evolutionsteorin var något för tokskallar: Gud hade skapat alla djur och så vidare.
Ju närmare vi kommer modern tid desto svårare är det ju av naturliga skäl att hitta exempel. Vi har ju helt enkelt inte kommit på felen än. Men några exempel från modern tid är ju diverse finanskrascher som enligt en överväldigande majoritet experter varit omöjliga. Andra exempel är ju bekämpningsmedel som ansetts vara ofarliga av mer eller mindre alla, mediciner som gått igenom otaliga tester som ändå gått åt skogen efter x antal år. Sen finns det en hel del astronomiska grejer som hela tiden revideras. Men det är inget så omvälvande som t.ex. "klimatkrisen".
Men för några år sedan hävdades det ju att majoriteten av alla vetenskapliga artiklar som publiceras är felaktiga. Det enligt en vetenskaplig publicerad metaanalys
Inom astronomi var det ju länge helt säkert att solen roterade runt jorden. Ifrågasatte man det fick man sitta i Vatikanstatens fängelse tills man kom på bättre tankar.
Inom medicin var det konsensus att åderlåtning var toppen vid alla sorters åkommor. Det var mer eller mindre alla överens om.
Många, men inte alla, trodde ju länge att Jorden var platt. (Det är delvis en myt men verkar ändå ha varit relativt utbrett så jag tar med det ändå)
Evolutionsteorin var något för tokskallar: Gud hade skapat alla djur och så vidare.
Ju närmare vi kommer modern tid desto svårare är det ju av naturliga skäl att hitta exempel. Vi har ju helt enkelt inte kommit på felen än. Men några exempel från modern tid är ju diverse finanskrascher som enligt en överväldigande majoritet experter varit omöjliga. Andra exempel är ju bekämpningsmedel som ansetts vara ofarliga av mer eller mindre alla, mediciner som gått igenom otaliga tester som ändå gått åt skogen efter x antal år. Sen finns det en hel del astronomiska grejer som hela tiden revideras. Men det är inget så omvälvande som t.ex. "klimatkrisen".
Men för några år sedan hävdades det ju att majoriteten av alla vetenskapliga artiklar som publiceras är felaktiga. Det enligt en vetenskaplig publicerad metaanalys
Citat:
Du har förstått exakt vad jag försöker få fram. Gretafansen har oftast enbart majoritetsargumentet i sin arsenal. Visserligen är det ett argumentationsfel, men onekligen finns det en viss bäring i att lita på någon som alltid har haft rätt. Jo det är lite jobbigt med dumskallar som idiotförklarar utan att höra argument. Dom förstör ju även för oss som tror att vi går mot en klimatkris.
Men det är dessa dumma idioter som gör att politiker kan göra enkla poänger genom att skapa missvisande politiska argument såsom flygskam och köttskam. Folk kan alltså uttrycka sig nedlåtande mot någon som köper en flygbiljett för att fem minuter senare gå in i mataffären och köpa matvaror som är fraktade från världens alla hörn när dom kunde köpt lokalproducerad mat och göra en bra och god middag på det. Jobbiga idioter helt enkelt.
Evolutionen borde väl vara den största frågan som fyller topic, men ändå inte. Vi har ju Vetenskaplig kreationism också kallat Intelligent design. Jag anser givetvis inte att dårarna bakom Intelligent design är forskare eller att teorin är vetenskaplig så det faller ju ändå. Men den undervisas i många skolor i USA som en vetenskap. Jag vill mena att hela Bibelns skapelseberättelse har förkastats till 100%. Men som sagt så tycker jag ändå att det faller på att det aldrig varit vetenskapligt.
Homeopati säger förespråkarna är vetenskapligt bevisat och hänvisar till ett antal vetenskapliga undersökningar. Men andra undersökningar har visat att det är helt verkningslöst. Jag måste tillägga att jag har alltid känt mig säker på att det inte kan fungera, men jag har också läst några undersökningar som visar att det inte fungerar.
Edit: eller det värsta av allt, att höja skatten på bensin skulle hjälpa klimatet. Sicka jävla idioter...
Lite kul att du uttrycker dig på det sättet som jag uppfattar att topic tar upp i sin frågeställning.
Är inte säker men tror att du fortfarande missar vad Ts verkligen frågar i topic.
Men det är dessa dumma idioter som gör att politiker kan göra enkla poänger genom att skapa missvisande politiska argument såsom flygskam och köttskam. Folk kan alltså uttrycka sig nedlåtande mot någon som köper en flygbiljett för att fem minuter senare gå in i mataffären och köpa matvaror som är fraktade från världens alla hörn när dom kunde köpt lokalproducerad mat och göra en bra och god middag på det. Jobbiga idioter helt enkelt.
Evolutionen borde väl vara den största frågan som fyller topic, men ändå inte. Vi har ju Vetenskaplig kreationism också kallat Intelligent design. Jag anser givetvis inte att dårarna bakom Intelligent design är forskare eller att teorin är vetenskaplig så det faller ju ändå. Men den undervisas i många skolor i USA som en vetenskap. Jag vill mena att hela Bibelns skapelseberättelse har förkastats till 100%. Men som sagt så tycker jag ändå att det faller på att det aldrig varit vetenskapligt.
Homeopati säger förespråkarna är vetenskapligt bevisat och hänvisar till ett antal vetenskapliga undersökningar. Men andra undersökningar har visat att det är helt verkningslöst. Jag måste tillägga att jag har alltid känt mig säker på att det inte kan fungera, men jag har också läst några undersökningar som visar att det inte fungerar.
Edit: eller det värsta av allt, att höja skatten på bensin skulle hjälpa klimatet. Sicka jävla idioter...
Lite kul att du uttrycker dig på det sättet som jag uppfattar att topic tar upp i sin frågeställning.
Är inte säker men tror att du fortfarande missar vad Ts verkligen frågar i topic.
Jag är ingen klimatförnekare, men tycker att oppositionen får alldeles för lite plats. Om man tittar på kreationister så märker man verkligen hur otroligt krystat allt är och att det är ett medvetet försök att förpacka religionen i en vetenskaplig förpackning. Men när det gäller många klimatförnekare så har argumenten ofta varit på en betydligt högre nivå.
Evolutionen skulle jag inte säga är ett så bra exempel, för motpolen var religionen. Evolutionsteorin har förfinats över åren, men den slog inte omkull någon tidigare vetenskaplig teori om jag inte minns helt fel. Homeopati skulle väl i så fall vara ett bättre exempel, men såvitt jag vet har väl homeopatin aldrig varit så oerhört accepterad.
En lite långsökt parallell är invandringsfrågan. Jag har inte så mycket till övers för SD-pöbeln här på Flashback, men det vore ju onekligen rätt korkat att påstå att vi inte har problem som är kopplade till invandringen, som många vänsterflummare gör.
En lite mindre långsökt jämförelse är huruvida intelligensskillnader mellan olika etniska grupper är genetisk eller ej. Jag har blivit kallad för "jävla rasist" enbart för att jag inte var 100% övertygad om att det inte fanns någon skillnad alls. Men jag är inte forskare på området och har definitivt inte plöjt hundratals artiklar om det, så hur ska jag kunna vara säker på vare sig det ena eller det andra?
__________________
Senast redigerad av Sugminstorasalta 2019-11-11 kl. 00:28.
Senast redigerad av Sugminstorasalta 2019-11-11 kl. 00:28.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
