Den stora tråden om utomjordiskt liv

Sanningen är att vi inte har en aning om hur sannolikt det är med liv utanför vår planet. Det är ganska svårt (=omöjligt) att beräkna statistiskt när man bara har ett utfall att gå på. Vi har hittat en del planeter, men ingen av dem har blivit tillräckligt undersökt för att vi skall kunna säga att liv finns/har funnits eller inte, inte ens Mars.

Därmed inte sagt att det är hopplöst. Stora insatser görs i alla fält för att lära sig mer om liv i universum. Astronomer letar efter planeter där liv kan förekomma. Eftersom vår enda kunskap om liv är vår egen planet så letar vi främst efter jordliknande planeter med vatten. Eftersom mars kanske har varit lik jorden så riktas mycket intresse mot denna planet, men vi letar även efter planeter utanför solsystemet. Astrokemister (om det nu heter så) letar efter förekomsten av olika molekyler runt om i universum. Främst letar de efter de organiska molekyler som antas vara grunden för allt liv, och de har hittat mycket såsom vatten och aminosyror. Biologer försöker att återskapa jordens atmosfär för att lära sig vad som krävs för att liv skall skapas. Deras största problem är att de inte har den tid som troligtvis krävs för detta, utan får göra ganska drastiska antaganden ibland. Ingenjörerna förfinar hela tiden analysutrustningen. Förhoppningsvis kommer vi inom kort (10-20 år) kunna utföra spektroskopi på främmande planeters atmosfär. Det finns speciella molekyler som med stor sannolikhet enbart kan bildas av levande varelser, så kan de hitta dem är sannolikheten stor för liv. Vi har ju även saturnusmånen Europa att undersöka närmare. En himlakropp med flytande vatten, skyddad av ett tjockt islager, är mycket intressant. Skulle man finna liv här, betyder det att liv kan uppkomma i mycket extrema miljöer och uppkomsten av ytterligare liv i universum skulle te sig mycket troligare.

Hursomhelst, innan vi ens kan börja räkna sannolikheter för livets uppkomst måste vi utforska fler planeter. Den enda noggrannt undersökta planeten, jorden, ger oss inte nog med information. Skulle vi hitta det minsta tecken på liv på en annan planet, t.o.m. bakterier, skulle detta vara en av de största upptäckterna vi någonsin gjort.

Intelligent liv: Bara för att liv uppkommit är det inte säkert att evolutionen alltid leder till intelligenta varelser med teknologi och civilisation. Miljön och tillfälligheter (t.ex. katastrofer) har alltför stor inverkan. Strålning, temperaturer, mm, kan göra att uppkomsten av flercelligt liv blir omöjligt. En varelse kan kanske bli intelligent, men sakna medel att tillverka verktyg mm, och därmed inte kunna utveckla teknologi, se delfiner mm. Glöm inte bort att människan har dominerat jorden en ytterst kort tid och att vi inte skall ta för givet att vi alltid kommer att vara dess härskare. En rejäl miljökatastrof kan utrota oss fortare än vi anar, medan vissa andra djur skulle klara sig bättre.

de är klart det finns liv på andra planeter, universum är ju oändilgt. de fan omöjligt samtidigt som det är omöjligt att universum skulle ta slut

oändligt?..nej..snarare ofantligt stort bara



skulle förmodligen inte gå, efter som de är anpassade till sin miljö och gravitation/atmosfär.

Enligt drakes ekvation så bör det statisktiskt sett finnas rätt många andra planeter med liv i vår galax.

Sen så spelar det inte så stor roll eftersom vi knappast kommer att få kontakt med dem...

Nä nu sa vi inte va sånna pessimister här, klart det går att skapa ett zoo med rymddjur, man får helt enkelt simulera atmosfär och miljö i rymddjurens burar. Mata dem kan man säkert göra med tellus-mat, käk som käk lixom.

Nu har jag visserligen inte läst hela tråden men har man inte säkrat att det finns liv i bakterieformat på någon av våra närmaste planeter? Liv som liv. Kanske inte intelligent liv men ändock liv.

Såg också att det pratades om att universum är så tyst. kan det inte vara så att OM det finns annat intelligent liv att de har annan teknologi som inte uppfattar våra signaler och att vi inte uppfattar deras signaler? Vi behöver ju inte alls vara lika bara för att räknas som "intelligenta".

Det var ju de där marsbakterierna som kom fram för några år sedan. NASA-forskare hittade spår av eventuella bakterier på en meteorit från mars. Denna fråga är dock långt ifrån avgjord, och det verkar som om de flesta andra forskare är skeptiska till NASAs upptäckt (finns en hätsk debatt även inom NASA angående marsmeteoriten). Därmed inte sagt att de flesta forskare inte tror på liv på andra planeter, det är bara så att inget liv har bekräftats ännu.


Teknologi= hjul, urverk, väderkvarn mm. Inget av dessa kan vi upptäcka med radioteleskop. Det är ju inte säkert att en intelligent art upptäcker radiovågor bara för att den utvecklar en civilisation. Dessutom måste ju en art som sänder ut radiovågor existera helt rätt i tiden samt befinna sig på exakt så långt avstånd att vi kunnat mottaga vågorna under den korta tid vi har lyssnat på universum. Sannolikheten för detta är enormt liten och den blir inte större av att vi inte lyssnar av hela himlen hela tiden på grund av tids- och utrustningsbrist. Vi själva har ju inte sänt ut radiovågor mer än ca 100 år och jämfört med de miljarder år universum existerat så är det inte mycket.

Jag anser att SETI är ett rätt meningslöst projekt, pga sin låga sannolikhet att lyckas (och dessutom bara kan detektera högre stående civilisationer). Visst, så länge antennerna står där så kan de lika väl lyssna, men det finns bättre sätt att leta efter liv, precis som ESA och NASA förstått sedan länge. De har många järn i elden, men det som verkar häftigast är projektet som går ut på att först lokalisera jordliknande planeter runt solliknande stjärnor. När väl detta är gjort så försöker man att analysera dess atmosfär. Eftersom levande varelser påverkar atmosfären kan vi få ut väldigt mycket av en dylik spektroskopi och eventuellt liv kan upptäckas (indirekt dock) utan att det behöver vara intelligent. Dessutom, om man hittar en sådan planet kan man rikta radioteleskopen mot dessa dag ut och dag in för att upptäcka eventuella svaga signaler.

Själv så tror jag det finns tiotusentals civilisationer där ute och i massivt varierande utveckling . Fattar inte att folk hela tiden hänger upp sig på avstånd teknik och annat ovesäntligt.

Förmodligen har du helt rätt och förmodligen kommer folk se tillbaka och få sig ett gott skratt av den här ständigt pågående debatten om några tusen år.

Vi lär dock inte få reda på så mycket

Även om det inte med tillförlitlighet går att konstatera liv i rymden, är ändock sannolikheten stor att det finns eller har funnits, nu eller någon gång i universums historia eller framtid.
Som någon påpekade tidigare, är det däremot ett oerhört långt steg därifrån till "intelligent" och organiserade civilisationer.

Personligen tror jag att det någonstans finns, eller har funnits, andra civilisationer. Tror även att sannolikheten är större att vår mänsklighet går under, eller åtminstone regregerar, innan någon framtida utveckling leder till kontakt med eventuella främmande civilisationer.

Du tittar för mycket på teve och dåliga rymdfilmer...

Jag har försökt säga detta två gånger nu. Vi VET inte hur stor sannolikheten är att det finns liv på andra planeter för att vi inte har tillräckligt kunskap. Jag håller dock med om att ett stort antal potentiella livbärande planeter ökar sannolikheten, men eftersom vi inte vet sannolikheten för att liv skall utvecklas på EN sådan planet, så vet vi heller inte hur stor sannolikheten är för att liv skall utvecklas utanför vår planet.