Posta era mest kontroversiella musikåsikter

Chihiro Yamanaka. Plattan "Today Is Another Day" är riktigt bra. Jag tror att det är hennes senaste verk.

Denna åsikt har jag alltid tyckt är lite rolig.
Du gillar Survivor och ärligt talat, vad skiljer dem från ABBA? Deras musik är ju snarlik, piano/keyboard-driven poprock, bara att Survivor har distade gitarrer.

Jag avskyr låtarna och soundet, kort och gott. Och nej, teoretiskt låter de inte snarlikt, om man tänker längre än till andra sidan rummet.

Med det sagt kan jag ändå vara objektiv och säga att ABBAs musik är välgjord, men det betyder ej att man måste gilla det man hör.

Om man skiter i genre-termer hit och dit så är det mycket inom musik som låter likadant.
Abba och Survivors musik har samma uppbyggnader, bara att Survivor har mer dist.

Bortsett från vissa instrument och kommersiell uppbyggnad, så finns det få till inga likheter varken när det gäller låtsnickrande eller arrangemang.

Det är som att säga att David Gilmour och Yngwie Malmsteen låter likadant, för att båda är gitarrister och spelar på strator.

Nej, bortsett från att Survivor har distad gitarr så finns det inga jätteskillnader.

Du kan tycka att Lemmy bryter på spanska också, men det blir inte korrekt för det.

Spela inte allan i något du brister i.

Springsteen är fullständigt värdelös musikaliskt. Texterna kan ha sina poänger, men inte musiken. Om vi analyserar Born in the USA så består hela låten av tre toner som repeteras med lite varianter.

Tackar för tipset.

Men för att inte gå off-topic så säger jag att alla bör ignorera nya Metallica-skivan. Hororna ska inte få några fler cent.

Inga problem här, är fruktansvärt trött på Metallica och framför allt James förbannade redneckhojtande.

Kirks Portals-EP från i fjol är dock värd att kolla in, om man vill höra honom spela annat än tjatiga wah wah-solon som verkat fängslat honom fullständigt i bandet.

Bloodrock är bättre än många större band från samma tid, tex Eagles och ELP.

Ska du jämföra alla band med Bloodrock?