Posta era mest kontroversiella musikåsikter

När jag ändå är inne på ämnet. Några fler kända gitarrister som jag ogillar...

Yngwie Malmsteen (på senare år)
Zakk Wylde
Kirk Hammett
C.C. Deville
Kurt Cobain
Kerry King/Jeff Hannemann
Neil Young

The Who har enligt mig bara släppt en enda riktigt bra album och det är My Generation. Visst finns det några bra spår på Who's Next också men jag tycker den också är ojämn.
Resterande skivor föll mig inte så mycket i smaken alls.

Vem fan lyssnar ens på The Who? Visst de är superstora, men jag har aldrig träffat något die hard-fan. Jag tycker deras låtar överlag är tråkiga, utom de tidiga garagerock/punk-låtarna.

Kurt och Neil använde sina gitarrer som verktyg för att skapa musik, och båda får klart godkänt från mig. Gitarrspelandet skall inte analyseras utanför sitt sammanhang.

Yngwie och C.C. har inte gjort någon musik jag är intresserad av att lyssna på. Stilistiskt helt fel.

Hatar att lyssna på Zakk Wylde. Han känner sig tvungen att slänga in sina vidriga pinch harmonics i varje låt, även covers.

Kurt och Neil är förvisso inga solister i första hand (och tacka gudarna för det!), men när de väl drar iväg och ska spela solo så blir det katastrofalt. Slarv, surt, gnissel... Urk!
Yngwie var bra förr i tiden när han anpassade tekniken efter låtarna, och inte tvärtom. Med tiden har han dessutom blivit slarvigare. C.C. har vad jag vet aldrig skrivit ett bra gitarrsolo i sitt liv.

Zakk Wylde spelar kanonbra på sina första skivor med Ozzy, men that's it... Med tiden har han blivit en gitarr-runkare som överdoserar sina solon med övertoner och gnissel. Fyfan...
När jag senast såg honom med Ozzy på Sweden Rock 2018, så totalsabbade han allting med sitt överspelande. Han tog Tony Iommis blues- och jazz-influerade solon och förvandlade allt till en enda stor bajssoppa.

Det finns inget band jag gett fler chanser än Led Zeppelin, men jag kommer alltid fram till samma slutsats: att de är världens mest överskattade band. Jag har verkligen försökt förstå vad det är folk ser i dem som är så bra, men jag tycker helt enkelt att det är skit.

Hörde Foo Fighters på radion igår och jag säger det än en gång... Helvete vad tråkiga de är!

Det låter hyfsat, men det finns ingenting som lockar mig till att vilja höra mer. In genom örat och ut genom andra. Jag kräver inte att man ska vara nyskapande eller unika soundmässigt, men det måste ändå finnas något som uppeggar till fortsatt lyssning. Det hittar jag ingenstans hos Foo Fighters.

Om bara "the nicest guy in rock" kunde skapa roligare musik också...

Tool är ett rätt så tråkigt band. De är okej, men inte mer.
Det finns nog inget annat band jag försökt att falla för så mycket, då jag har folk i min närhet som älskar dem, men hur mycket jag än försöker blir de inte bättre än okej. Musiken saknar ofta krut, och ska vara komplicerad just för att vara komplicerad, vilket dessutom får dem att framstå som ganska pretto.

Deras fans är dessutom rätt onyanserade och patetiska. Allt Maynard James Keenan rör vid förvandlas till guld och en ny Tool-skiva är en världssensation, typ.

Jag förstår inte storheten med KISS. Eller jo, sminket förmodligen. Men musiken? Rock n roll av det tråkigare slaget. Tycker majoriteten av låtarna följer ungefär samma mall: ointressant gitarriff och en refräng som ska verka häftig men som bara faller platt. Peter Criss lirar inte jättebra heller. Jag kan slå vad om en bitcoin på att KISS inte ens hade blivit hälften så stora som de blev, utan sin image.

Beatles suger

Utan smink och image hade inte Kiss blivit lika stora. På 80-talet slutade de med smink och bandet blev inte lika populärt länge. Sedan började de med smink och sin image, och då gick det bättre igen.

Sedan är ju mycket av deras musik inte ens hårdrock, utan egentligen disco.

Jag har gett Music has the right to children av Board of Canada så jäkla många chanser men orkar verkligen inte utan stänger av efter några låtar varje gång.

Varför?