Citat:
Ursprungligen postat av
beaver_se
Jag har börjat att läsa samtliga inlägg lågpostare har gjort INNAN jag ger mig in i diskussioner i deras trådar...
Tycker inte trådens startinlägg lever upp till något som kan inträffa i verkliga livet, finns ingen vettigt att diskutera egentligen då startinlägget är för absurt för att kunna vara sant.
Eller
Håller helt med! Inlägget i överdos-tråden där
schkog påstår att kontot blivit hackat och det faktum att det verkar finnas en återkommande vilja att antyda/avslöja identiteten på användaren och i samma veva anklaga denne för diverse olagligheter/oegentligheter tyder i bästa fall på att det är ett troll och i värsta fall att det är ett försök att misstänkliggöra själva nicket.
OnT: Givetvis är det objektivt sett förkastligt att skada ett barn. Att göra det för en skitsumma pengar i syfte att få tillbaka sitt ex är idioti i kubik. Varför skulle ett ex ta tillbaka en galning som är villig att skada ett barn och varför skulle pengarna ens vara relevanta när det tydligen är en fälla? Och varför svarar jag ens seriöst på det här tramset?