Citat:
Ursprungligen postat av
Vanligman
Det är alltid den bästa strategin. För det ska inte ha någon betydelse vid huvudförhandlingen om den misstänkte inte medverkat.
Nej inga kommentarer strategin funkar inte här, möjligen i "Rosengårds tingsrätt" men knappast ens där men allra minst här där huvudfiguren är en HR domare.
KL kommer att bjudas in till ett huvudförhör då hon sätter sig i vittnesstolen och därmed få möjligheten ett lämna sin berättelse i ett sammanhang. Jag har svårt att tro att KL kommer att tacka ja till att bli ledd av åklagare Lucas under huvudförhöret utan KL kommer välja att tala fritt. Får KL till ett bra och innehållsrikt huvudförhör så blir det svårt för åklagaren att göra ett paradnummer under motförhöret av saker som redan är berörda under huvudförhöret. Det här vet KL och vad hon också vet är att hon kan åberopa nya handlingar under huvudförhandlingen. Vem har sagt att hon och Ola är nöjda med innehållet i fupet?
Åklagaren kommer också få "äran" att börja med den himlastormande och destruktiva Cissi som Lucas kommer lyfta till skyarna med dom rätt och mjukt ställda frågorna. Sen är det försvarets turordning och jag tror inte Salomonsson kommer att ha några större problem att ödelägga hela hennes vittnesmål som åklagaren fört. Blir nog en rätt enkel match för försvaret att sänka Cissis trovärdighet.
Och sist men inte minst, KL är domare vilket kommer att få henne att hålla sig till omedelbarhetsprincipen vilket innebär att åklagaren inte kommer åt texten i fupet. Omedelbarhetsprincipen tillsammans med ny bevisning under huvudförhandlingen kommer att ta försvaret långt. Tror inte det här blir en enkel match för åklagaren!
). Är det alla tro?
