Var fan kommer vi ifrån, egentligen?

Vilken grupp då?
Och vad är betydelsen?

Jo, du blandar ihop det.

Evolutionsteorin förklarar hur livet har utvecklats samt spridits. Det är allt.
Social Darwinism har lånat ordet "Darwin" och har skapat en perverterad lära som inte har något med evolutionsteorin att göra.

Steget är gigantiskt och har inget med varandra att göra förutom det "lånade" namnet.
Jämförelsen är densamma som kristendomen och KKK (som anser sig stå på kristen grund).

Sugen på att fortsätta samtalet?

Tror du menar "trygg" snarare än begriplig.
Vad är mer begripligt än principen för naturligt urval?

om sanningen skulle visa sig vara att världen är en cynisk och meningslös plats, då kanske det är bättre att låta människan vara ovetande om detta? Bättre en illusorisk bild som maximerar människans lycka än en sanning som leder till ohyggligt lidande?

Jag ser inget problem i det som kiss74 skrev, han var tydlig med sin förklaring: "Ja, ”systemet” blir bara omoraliskt om det finns en ”hjärna’ bakom det hela. Evolutionsteorin är bara en förklaringsmodell. Man kan i så fall även säga att gravitationsteorin är omoralisk." citat.
Som sagt, en förklaringsmodell. Varför skulle en sådan ta ställning till moral menar du? Kan det vara så att du inte bara misstolkar mina inlägg, utan även andras på forumet?

Först och främst; poängen med evolutionsteorin är att förklara arternas uppkomst.
Sen att vissa har gjort sina egna fultolkningar efter behag, det kan väl inte skyllas på vetenskapen?
Ska vi censurera vetenskapen för att förhindra missbruk menar du?

Att förenkla evolutionen som du gör, till att framstå som ett "allas krig mot alla", är intellektuellt ohederligt.
I ärlighetens namn måste du även inkludera de "ädlare" egenskaper som vi människor utvecklat.
Altruism, empati, moralkänsla o s v. Eller hur?
Om du förstod evolutionens mekanismer och hur dessa verkar på sociala varelser som människan (eller andra grupplevande djur) så skulle du se varför en cynisk och egoistisk livsstil inte är ett vinnande koncept.
(Testa för en dag så får vi se hur väl du klarar dig

Ang min analogi; den var enkel; du kopplar ihop Hitler med Darwin och det kan liknas vid att koppla ihop atombomben med Einstein. Formeln E=mc2 är ju en förutsättning för atombomben, tror du missade det.
Och med samma retorik gör du ju gällande att Darwins "formel" var en förutsättning för Hitlers framgång.
Båda kopplingarna är orättvisa menar jag.

Menar du att ett lejon tänker på artens överlevnad när den dödar konkurrentens ungar?

Simulation, matrix

Och här kommer du med sanning bland vilseledda människor.

In och ut ur denna simulation, matrix.

Kan stänga denna tråd nu!

Är det vad du förstår av "det är arterna som gynnas, inte teorin"?

Av alla teorier är den troligast utan tvekan.