Var fan kommer vi ifrån, egentligen?

Du menar all "korrekt" pseudovetenskap?

Vi tar det igen: 97% av den vetenskapliga professionen är överens om att evolutionsteorin är den förklaringsmodell som bäst överensstämmer med verkligheten.

Vetenskap är inte sekterism. Jag kommer rätta dig varenda gång du har fel.

Nej, det borde man inte. Man kan inte krympa de extrema tidsrymderna som krävs för artövergång till några få generationer.

Intressant att du tar upp detta med bestrålningen av bananflugorna man genomfört. JV brukar ta upp detta exempel som stöd för att slumpen i mutationer aldrig visats få fram förbättringar. Man hävdar att mutationer enbart ger neutrala eller sämre förändringar. Men vi har ju resistenta bakterier. De har förvärvat sin resistans via mutationer (vissa har t.o.m. DNA-analyserats om det), och mutationen verkar ge dom en viss fördel gentemot omuterade. Påståendet att mutationer inte kan leda till förbättringar är alltså rent nonsens. Redan nu har vi dessutom minst fyra fördelaktiga evolutionära mutationer som sker i en människa, dessa utgör ett råmaterial som med tiden tas upp av det naturliga urvalet, selektionen och sprider sig inom populationen. Apo-AIM, PCSK9, ökad bendensitet samt malaria resistens (annan variant av hemoglobine, HbC). Denna information utelämnar man naturligtvis i boken "Liv — ett resultat av evolution eller skapelse?", som jag varit inne på tidigare. Du kan själv kolla upp detta.

Moral är ett resultat av evolutionen

Gud är inte beroende av det Vi kallar tid, Han är ALLT o inget... 😊

Han skapade Livet, och vi skapade vår egen uppfattning om tid och medvetande.
Jag är säker på, att alla själar går tillbaka till det Stora intet när kroppen dör, och ALLA lever som en.
Tänk, som en enda enorm organism ungefär.
Man måste kanske inte tro på bibel, men man måste se och känna Gud.


(Jag sitter av tid just nu, har mycket att klura på...&#128514

Givetvis. Gud kan ha skapat en modell i sin egen dimension, där tid inte existerar, och sedan placerat modellen i vårt universum. Det kan förklara varför det står i bibeln att det bara tog dagar för Gud att skapa allt. Ta Adam och Eva som exempel. Adam skapades av "jord", dvs av alla byggstenar som upprätthåller liv, som vatten. Det är en förenklad beskrivning av hur Gud skapade Adam. Eva skapades också innan hon fick liv och började åldras, liksom alla djur, som inte föddes den naturliga vägen. Lekstuga?

Kol 1
5Han (Jesus) är den osynlige Gudens avbild, den förstfödde i hela skapelsen, 16ty i honom skapades allt i himlen och på jorden, synligt och osynligt, troner och herravälden, härskare och makter; allt är skapat genom honom och till honom. 17Han finns före allting, och allting hålls samman i honom.

Svar ja. Och han finns, och fanns då när allting skapades, inte i vår dimension, utan i en annan för oss osynlig dimension, den så kallade himlen, den där Gud bor. Jag skriver den där Gud bor för det finns flera olika himlar. Det ger också svar på hur dinosaurier kunde dö ut. Jesus tyckte det var spännande att leka med monster när han var ung, precis som många unga grabbar (eller hur robin!), men när han blev äldre förstörde han det han hade skapat (Rom 9:21) och ersatte det med...oss. Det förklarar att det inte finns fossiler på t ex husdjur.

T.ex. detta:

Detsamma för mig, men det var för att det var långtråkigt, jag hade velat ha en snabbare takt i undervisningen, mer information och bättre förklarat, ungefär som på universitet, men problemet var att alla skulle göra samma sak på den tiden (80-tal).



Sekten evolutionisterna.



Ja självklart finns det fakta i bibeln. Länge trodde forskare att Belsassar var en fiktiv person, tills dom hittade bevis i form av arkeologiska fynd.



Så varför måste jag som skapelsetroende ha all fakta klar för mig? Är inte det dubbelmoral?

Jag litar också på den vetenskapliga metoden, men jag anser att evolutionsteorin har väldigt tunn bevisning och beprövad erfarenhet om att en art kan förvandlas till en annan art.

Förstår du inte att jag skulle kunna på likadant förmätet sätt säga: "Jag behöver inte ha all fakta klar för mig, då jag litar på metoden. Och när vetenskapen haft fel så är det vetenskap som upptäckt och rättat till det. Därför behöver inte jag utbilda mig till tandläkare för att fixa tänderna. Jag kan helt enkelt gå till tandläkaren."

Med tanke på evolutionsteorin.



Nej, jag skulle nästa dag kunna gå över till att tro på evolutionsteorin om det finns bevis för det.

Jag har inget jag behöver hänga mig fast vid, t.ex. en församling, andra människor eller så, jag är helt oberoende som är noggrann med att se vad som är sant eller inte, vad som är vetenskapligt bevisat eller inte.

Nej !!! Sluta att vara nedvärderande mot människor, detsamma gjorde prästerskapet mot Darwin, och du följer den traditionen!!!



Så när 97% av befolkningen var emot Darwins tankar, så var det per automatik rätt?

Du kan inte som vetenskapsman förlita dig på vad majoriteten säger, bevis ska kunna stå för sig själv, utan stöd från en majoritet.



Det har jag aldrig sagt heller, jag kommer att tillrättavisa dig varenda gång du falskt anklagar mig.
Vetenskap är inte sekterism, men evolutionister tillhör en sekt som backar upp varandra oavsett. På liknande sätt som när prästerskapet backade upp varandra när det gällde Darwin. Ni lär er inte av historien.



Då har du alltså koll på hur länge det tar för en art att bildas till en annan? Hur lång tid krävs det? Hur många generationer krävs det för en "artövergång"?



Pratar du om att en art förvandlats till en annan art, eller att det skett förvandlingar inom arten?

På vilket sätt? Hur kan moralen bland människor som tror på att den starkaste överlever utveckla en god moral?

T.ex. använde sig Hitler av Darwins tankar att den starkaste rasen överlever, och att tyskar måste vara renrasiga och oövervinnerliga för att kunna få maktherravälde, och han hade rätt i sak, men är det moraliskt rätt bara för att den som har makten och styrkan ska kunna köra över den svaga?

Man kan se i naturprogram att lejonet tar den svaga i gruppen, eller t.o.m. dödar konkurrenternas ungar, det är evolutionsteorin i ett nötskal, ska människor också tänka i dom banorna? Är evolutionsteorin det som gäller i samhället? Är evolutionsteorin det som människor ska hålla sig till och anse att det är sanningen?

Eller ska vi ignorera evolutionsteorin?

Så Gud har inte skapat detta system? Vem skapade detta system, i så fall (enligt bibeln)?
De flesta bibeltroende jag diskuterar med påstår att Gud skapat universum, med allt vad det innebär. Och det lilla jag kan om bibeln stämmer också in på det påståendet.

Så Gud har inte skapat detta system? Vem skapade detta system, i så fall (enligt bibeln)?
De flesta bibeltroende jag diskuterar med påstår att Gud skapat universum, med allt vad det innebär. Och det lilla jag kan om bibeln stämmer också in på det påståendet.

Gud skapade inte ondskan, är du verkligen så okunnig eller ignorant att du inte känner till berättelsen om den ursprungliga ormen?

"Och han, den stora draken, ormen från urtiden, han som kallas Djävul och Satan" (Upp 12:9 Bibel2000)

Gud måste ta hänsyn till denna skapelse som har gjort uppror mot Gud, som anklagar Gud för allt möjligt.
Hur skulle du som Gud agera mot en skapelse som bara har intresse av att alla skapelser ska få göra som dom vill? Oavsett om det är ont eller gott?

Tror du verkligen att skulle ha gjort ett bättre jobb?

Gud skapade inte ondskan, är du verkligen så okunnig eller ignorant att du inte känner till berättelsen om den ursprungliga ormen?

"Och han, den stora draken, ormen från urtiden, han som kallas Djävul och Satan" (Upp 12:9 Bibel2000)

Gud måste ta hänsyn till denna skapelse som har gjort uppror mot Gud, som anklagar Gud för allt möjligt.
Hur skulle du som Gud agera mot en skapelse som bara har intresse av att alla skapelser ska få göra som dom vill? Oavsett om det är ont eller gott?

Tror du verkligen att skulle ha gjort ett bättre jobb?