Joakim Durhan 29 år Kiruna. Försvunnen sedan 27/7-19. Hittad död 15/8. Mord misstänks

Det är klart det var planerat. Har du läst fup?

Har följt denna tråd sen dag 1.
Markus är den som haft störst motiv till denna "dödsmisshandel" då han haft så mycket otalt med JD pga Donna. Jag sitter och lyssnar på förhören just nu och hör att Markus har ett väldigt obehagligt lugn i rösten, jag hör även att Jimmy är väldigt orolig och att Mattias är nervös.
Markus är den som manipulerat Jimmy till att få dit JD så han får ge igen för allt, Jimmy har varit så drogpåverkad så han har bara varit likgiltig och gått med på det. Mattias har befunnit sig på helt fel plats vid helt fel tid, nervositeten i hans röst avslöjar honom. Han har sagt rätt från början i förhören att Markus varit den som verkligen ville sätta dit JD men ändrar sig i rättegången då han är rädd för Markus. Han är rädd att Markus har kontakter som inte är "snälla" / av denna värld som skickar någon att göra illa hans barn (Mattias barn)
Sen är det det här med strypning. Saken är den (när man läser rättsprottokoll) där det står att JD brutit näsbenet/näsryggen och det pratas om strumpa/tygbit i munnen (den strumpan/tygbiten blev uppbränd med GMs kläder) . JD har kvävts av sitt eget blod med tanke på skadorna som uppstått vid misshandeln mot ansikte, specifikt näsan. Och där framkommer att Markus varit den som uppsåtligen orsakat skadorna och därmed döden.
Också, detta med kontorsstolen som nämns till och från, JD har nog blivit misshandlad i stolen. Därav den blivit bränd. Det är mycket som säger att ingen av dessa är riktigt ärliga hur förloppet gått till, mer än att jag går på Mattias linje att han är rädd och blivit hotad av Markus (Mattias har mest att förlora och det spelar Markus på). Hur ska Mattias ha kunnat strypa JD om han suttit i en stol då inget från rättsprottokoll visar skador kring hals/adamsäpple som tyder på dödsorsak mer än att han kvävts? (fasthållningen har Mattias blivit tillsagd om av Markus. Annars så ska han få fan för det här om han inte hjälper till). Näsrygg/näsben har blivit rejält skadat pga av misshandeln som Markus står för (Jimmy deltar han också väldigt mycket)! Markus är den som ska ta det största straffet, och Jimmy likaså!

Har följt denna tråd sen dag 1.
Markus är den som haft störst motiv till denna "dödsmisshandel" då han haft så mycket otalt med JD pga Donna. Jag sitter och lyssnar på förhören just nu och hör att Markus har ett väldigt obehagligt lugn i rösten, jag hör även att Jimmy är väldigt orolig och att Mattias är nervös.
Markus är den som manipulerat Jimmy till att få dit JD så han får ge igen för allt, Jimmy har varit så drogpåverkad så han har bara varit likgiltig och gått med på det. Mattias har befunnit sig på helt fel plats vid helt fel tid, nervositeten i hans röst avslöjar honom. Han har sagt rätt från början i förhören att Markus varit den som verkligen ville sätta dit JD men ändrar sig i rättegången då han är rädd för Markus. Han är rädd att Markus har kontakter som inte är "snälla" / av denna värld som skickar någon att göra illa hans barn (Mattias barn)
Sen är det det här med strypning. Saken är den (när man läser rättsprottokoll) där det står att JD brutit näsbenet/näsryggen och det pratas om strumpa/tygbit i munnen (den strumpan/tygbiten blev uppbränd med GMs kläder) . JD har kvävts av sitt eget blod med tanke på skadorna som uppstått vid misshandeln mot ansikte, specifikt näsan. Och där framkommer att Markus varit den som uppsåtligen orsakat skadorna och därmed döden.
Också, detta med kontorsstolen som nämns till och från, JD har nog blivit misshandlad i stolen. Därav den blivit bränd. Det är mycket som säger att ingen av dessa är riktigt ärliga hur förloppet gått till, mer än att jag går på Mattias linje att han är rädd och blivit hotad av Markus (Mattias har mest att förlora och det spelar Markus på). Hur ska Mattias ha kunnat strypa JD om han suttit i en stol då inget från rättsprottokoll visar skador kring hals/adamsäpple som tyder på dödsorsak mer än att han kvävts? (fasthållningen har Mattias blivit tillsagd om av Markus. Annars så ska han få fan för det här om han inte hjälper till). Näsrygg/näsben har blivit rejält skadat pga av misshandeln som Markus står för (Jimmy deltar han också väldigt mycket)! Markus är den som ska ta det största straffet, och Jimmy likaså!

inget från rättsprottokoll visar skador kring hals/adamsäpple? inga skador kring hals tungben , om du inte klarar av att läsa rättsprotokoll varför gör du det då?. Annars kan du lyssna på anders reitz när han försöker förklara så även ett barn förstår.

inget från rättsprottokoll visar skador kring hals/adamsäpple? inga skador kring hals tungben , om du inte klarar av att läsa rättsprotokoll varför gör du det då?. Annars kan du lyssna på anders reitz när han försöker förklara så även ett barn förstår.

Nej ingen Donna. Det är bara BOs flickvän. Hennes advokat (målsägarbiträde) tog däremot upp Donna och pekade på att det handlar om svartsjukemotiv. Han pekade på att samtliga inblandade har varit tillsammans med henne och skulle återkomma till det senare.
Han rättade också upp att BO var 173 cm lång och inte 165 som anges i FUP.

Alla nekar enligt sina advokater uppsåt eller att ha varit delaktiga i själva dödandet. Alla skyller på varandra. Jag uppfattade Markus advokat som bäst. Men eftersom jag läst FUP tror jag att han är den som är skyldig till mest våld. Tror dock att både Markus och advokaten kan imponera på domstolen.

I morgon ska de anklagade förhöras, men jag ska tyvärr jobba. Möjligen kan jag vara med på onsdag, då det är vittnesförhör.

Bilderna som visades för lyckta dörrar, är de maskade från FUP och visar det sönderslagna, brända och ruttnade liket. Ibland är det skönt med censur.

Tackar Vanheden!

Mgms Fd fru har inget med detta att göra. Bodde inte kvar i lgh ens då händelsen ägde rum utan var ute ur bilden långt innan det och många mil från Glaciären. Inte har hon av snällhet hjälpt till att städa heller, det har hon gjort hemma hos sig själv, med klorin eller annat valfritt rengöringsmedel.

Dags att det kommer lite ny info om fallet nu så vi får lite viktigare saker att skriva om. Åtal, rättegång, rättvisa, fällande domar enligt de brott som faktiskt har begåtts.

Yes, 16 nya punkter som en ny åklagare i fallet hoppat in med, däremot om bevisen är tillräckligt för att redigera om domarna är ju frågan.

Dom bör ha samma straff. Alla tre var med på vad som skulle ske och ingen har agerat för att stoppa det.

Tror att det höjs i hovrätten och blir betydligt längre för samtliga.

Yes, 16 nya punkter som en ny åklagare i fallet hoppat in med, däremot om bevisen är tillräckligt för att redigera om domarna är ju frågan.

+ att mamman till JD kommer att vittna