Svenska Spels poker

Jag hade 22 spänn kvar på mitt spelkonto. Satte över det till pokerkontot, gick in i ett rum, satte all in direkt på första handen och vann direkt 75 spänn... verkar som om Svenska Spel vill hålla kvar en som spelare...

Ja highrollers som du är extra viktiga för ss!

Du är inte allvarlig va?

Nån som vet om deras poker går över eller under förväntan på antal spelare och omsättning?

Var en artikel om det på Aftonhoran.se för ett tag sen. Saknar dock länken men SS var väldigt nöjda hittils och hoppas på att locka över ännu mer spelare..

Jo, men det kan ju vara skillnad på officiella uttalanden och deras inofficiella mål (de lär knappast gå ut och säga att de tycker det gått dåligt, även om det gått sämre än dom räknat med, det ger ju badwill att sprida ett sådant budskap, bättre sprida ut att allt går bra). T ex nu är det under 3000 online vilket jag tycker verkar lite svagt. Men jag vet inte, tycker dock de först sa nåt om 30% marknadsandel och då har de nog en bra bit kvar? Bara en tanke jag fick, kanske ogrundad, men det verkar inte varit nån vidare tillväxt sen starten, i alla fall inte av antal online.

Om det är mkt nybörjare tror jag bästa taktiken är att enbart spela när man har verkligt starka händer/drag. Det är svårt att bluffa mot nybörjare och pottodds och liknande vet de inget om. Det är också svårt att med höjningar ta initiativ då de har en förmåga att calla det mesta och då gälle det att man själv har bra kort.

Det kan tyckas hopplöst ibland mend däremot kan de inte slå bästa handen. När det kommer in folk som verkar vara nybörjare och/eller galna så är det bäst att ligga lågt till man verkligen har något man slår dom med. Bluffar, läsa höjningar, pottodds osv som mer rutinerade spelare sysslar med fungerar dåligt mot nybörjare/galningar. Men bästa handen däremot är bästa handen, det är nog det bästa sättet om man märker att bordet fylls med denna typ av spelare.

Man får helt enkelt spela mer på korten mot sämre spelare då de, som jag märkt (inte för att jag är så bra, men det finns de som är sämre helt klart...), överspelar sina kort (spelar för många händer och chansar för mkt) och man ofta kan ta deras pengar när man själv väl får bra (bättre) kort. Nån annan taktik än att slå dom med bra kort är svår vad jag märkt.

Eller vad säger ni andra? Man kan ju inte ge upp för det kommer sämre spelare (som kanske känns hopplösa då de inte spelar enligt det man är van vid med snittpelaren, bättre spelare), i längden lär de ju förlora, däremot kanske man måste ändra sin spelstil lite när man märker att spelarna är sämre än normalt. Ibland har de så klart också tur och tar en del potter, men att man skulle ge upp tycker jag inte, tvärtom är det dessa man kan vinna mycket av i längden när man väl förstår hur de ska bemötas.

Det svåraste med poker är väl att veta vilka man möter när man aldrig sett dom förut, efter en stund brukar man dock märka hur de spelar och då får man anpassa stilen efter det. Regeln bör vara att spela tightare när man tror att man möter dåliga spelare, för de slår ju inte bästa handen, däremot kan de vara svåra att sno tidiga potter av/bluffa.

Kom gärna med synpunkter/mothugg/medhåll i ämnet!

Är rätt taktik att endast spela händerna full ut när man har mycket bra kort, triss eller bättre.

Är dock svårt att spela med ett helt bord fisk, det ultimata är att ha ca 2-3 fiskar vid bordet och de andra ska vara hyffsade, blir lite lättare då...

Jag håller med till fullo..
Grejen med mig är att när jag spelar cashgame så gör jag det för att det är roligt, finns inget skönare än att bluffa till sig en riktigt stor pot!
Det är fan inte roligt att bara spela på korten, då kan man lika gärna spela bingo eller nått annat som man inte kan styra över..

inte... kan... styra... över?
Du är en sån som tror att du är skicklig när du vinner och att du bara har otur när du förlorar va?

Roligt kanske det inte är, eller om man går tillräckligt med plus får man väl stå ut i alla fall
Ne men visst är det kanske trist att spela mot riktigt dåliga spelare, rent "sportsmässigt", däremot kan det ju vara lönsamt...Själv tycker jag att de perioder det går bra pengamässigt brukar vara när man haft lite tur samtidigt som det kommit in mycket usla spelare av all-in på nån medelmåttig hand/chansartyp/låginköpsfolk (som köper in sig på typ 20 BB, de brukar ofta vara rätt usla och sätter in en mindre summa som de hoppas dubbla upp några ggr, eller åka ut.). Då får man helt enkelt vänta ut till man tror sig ha bättre hand än de och då slår man till.

Men man får slänga mycket händer däremellan, och ibland lyckas nån annan ruinera den där uppenbara fisken innan man själv fått tillräckligt bra kort för att sätta in dödsstöten mot honom. Men så länge det går plus så får man nog stå ut med att det kanske inte är världens bästa poker som spelas...

Det är ändå kul när man tar ut mer $ än man sätter in, bra poker kan man se på TV

Självklart är det enklare att vinna mot sämre motspelare, tror man något annat så bör man ta sig en liten funderare.