Jag mår dåligt av att andra människor mår dåligt, oavsett vad de har gjort i sina liv. De hemska sakerna de har gjort, tar INTE bort eller förminskar deras lidande.
Jag kan dock må mindre dåligt av att andra människor mår dåligt, om jag tycker att det är nödvändigt att de mår dåligt.
När det gäller den här 44-årige mannen, så antar jag att han mår väldigt dåligt just nu i häktet, och därför mår jag dåligt pga det. Och jag har INGEN information ännu, som får mig att tycka att det är nödvändigt att han ska vara häktad i USA. Och därför mår jag ungefär lika dåligt av att han är häktad i USA, som om han hade varit tillfångatagen av en gerilla, eller seriemördare eller liknande.
Och för att jag ska tycka att det är nödvändigt att han är häktad i USA, så måste jag tycka att det är en tillräckligt hemsk handling som han har begått.
Ni kanske tycker att det är en tillräckligt hemsk handling, att ha sex med en 15-årig tjej. Men det kanske ni tycker pga att ni blir äcklade, av eran inre bild av hur en 15-årig tjej ser ut och är mentalt. Och den inre bilden kanske INTE alls stämmer överens, med hur den 15-åriga tjejen i det här fallet ser ut och är mentalt.
Och därför tycker jag att det är en dålig idé, att utgå ifrån sina inre bilder av hur 15-åriga tjejer ser ut och är mentalt, när man bedömer om den här mannen har begått en så hemsk handling, att det är nödvändigt att han är häktad i USA. Det är pekboksnivå på det.
Utgå istället ifrån hur den här tjejen faktiskt ser ut och är mentalt, vilket ni förstås INTE kan eftersom ni troligen aldrig har träffat henne. Men då ska ni INTE heller uttala er om hur hemsk hans handling är.
Och överhuvudtaget tycker jag att ni begår ett stort misstag, när ni utan vidare litar på era egna slutsatser, och utgår ifrån dessa när ni dömer andra människor. Bara för att ni har lyckats nå en slutsats, så betyder det INTE att ni har nått sanningen. Mycket kan gå FEL på vägen till slutsatsen, vilket kan göra att slutsatsen blir FEL, alltså INTE blir sanningen.
Har ni alltid haft rätt i era slutsatser, och har det då varit över pekboksnivå på själva frågan?
Det här fallet kräver mer än pekboksnivå.
Sen om det är så att han faktiskt har begått en hemsk handling, då tycker jag ändå INTE att det är bra att man avsiktligen får honom att må dåligt. Utan den enda avsikten man ska ha, det är att se till att han INTE begår fler hemska handlingar. Och det bästa sättet att göra det på, det tror jag är att få honom att verkligen förstå VARFÖR vissa handlingar är så hemska. För om man förstår det, då kommer man INTE begå hemska handlingar.
Och varför är vissa handlingar så hemska?
Jo, för att hemska handlingar orsakar lidande. Och även om de hemska handlingarna INTE orsakar lidande för en själv just nu, så kan de orsaka lidande för en själv i framtiden. Tex pga att man i framtiden inser, hur mycket lidande man har orsakat andra människor, och man då börjar se sig själv som en hemsk människa och mår dåligt pga det. Och då kan man känna ett starkt behov av att gottgöra det lidande man har orsakat, vilket man kanske då INTE har möjlighet att göra, vilket förstås får en att lida ännu mer.
Sen kan det förstås också bli så, att man i framtiden åker fast och straffas för sina hemska handlingar, vilket förstås kan orsaka lidande för en själv.
Och ni kanske nu tänker att det därför är bra att straffa brottslingar så att de lider, så att de själva och andra avskräcks från att begå hemska handlingar.
Problemet med det resonemanget, det är att man då använder lidande för att bli av med lidande, vilket jag tycker man bör undvika att göra, eftersom man hela tiden borde UNDVIKA LIDANDE.
Och det går att undvika lidande för brottslingar, eftersom man tex kan låsa in människor som har begått hemska handlingar, för att de är farliga för samhället och behöver rehabiliteras, istället för att låsa in dem för att de ska lida.
Och det finns fördelar med att undvika att straffa brottslingar, tex att man då minskar risken att man själv begår den hemska handlingen att straffa någon felaktigt, tex någon som är oskyldigt dömd eller dömd för ett brott med för hårt straff.
Och sen kan jag INTE utesluta att man straffas av Gud för sina hemska handlingar, tex genom att man själv och ens anhöriga får olika sjukdomar, och drabbas av andra olyckor.
Så är det verkligen så viktigt att man straffar honom på de sätt som ni vill, alltså amerikanskt fängelse med allt vad det innebär, bara för att han har haft sex med en 15-årig tjej som vi aldrig har träffat och kontrollerat hur hon mår?
Jag tycker INTE det, tvärtom tycker jag att det vore fruktansvärt hemskt.
Jag kan dock må mindre dåligt av att andra människor mår dåligt, om jag tycker att det är nödvändigt att de mår dåligt.
När det gäller den här 44-årige mannen, så antar jag att han mår väldigt dåligt just nu i häktet, och därför mår jag dåligt pga det. Och jag har INGEN information ännu, som får mig att tycka att det är nödvändigt att han ska vara häktad i USA. Och därför mår jag ungefär lika dåligt av att han är häktad i USA, som om han hade varit tillfångatagen av en gerilla, eller seriemördare eller liknande.
Och för att jag ska tycka att det är nödvändigt att han är häktad i USA, så måste jag tycka att det är en tillräckligt hemsk handling som han har begått.
Ni kanske tycker att det är en tillräckligt hemsk handling, att ha sex med en 15-årig tjej. Men det kanske ni tycker pga att ni blir äcklade, av eran inre bild av hur en 15-årig tjej ser ut och är mentalt. Och den inre bilden kanske INTE alls stämmer överens, med hur den 15-åriga tjejen i det här fallet ser ut och är mentalt.
Och därför tycker jag att det är en dålig idé, att utgå ifrån sina inre bilder av hur 15-åriga tjejer ser ut och är mentalt, när man bedömer om den här mannen har begått en så hemsk handling, att det är nödvändigt att han är häktad i USA. Det är pekboksnivå på det.
Utgå istället ifrån hur den här tjejen faktiskt ser ut och är mentalt, vilket ni förstås INTE kan eftersom ni troligen aldrig har träffat henne. Men då ska ni INTE heller uttala er om hur hemsk hans handling är.
Och överhuvudtaget tycker jag att ni begår ett stort misstag, när ni utan vidare litar på era egna slutsatser, och utgår ifrån dessa när ni dömer andra människor. Bara för att ni har lyckats nå en slutsats, så betyder det INTE att ni har nått sanningen. Mycket kan gå FEL på vägen till slutsatsen, vilket kan göra att slutsatsen blir FEL, alltså INTE blir sanningen.
Har ni alltid haft rätt i era slutsatser, och har det då varit över pekboksnivå på själva frågan?
Det här fallet kräver mer än pekboksnivå.
Sen om det är så att han faktiskt har begått en hemsk handling, då tycker jag ändå INTE att det är bra att man avsiktligen får honom att må dåligt. Utan den enda avsikten man ska ha, det är att se till att han INTE begår fler hemska handlingar. Och det bästa sättet att göra det på, det tror jag är att få honom att verkligen förstå VARFÖR vissa handlingar är så hemska. För om man förstår det, då kommer man INTE begå hemska handlingar.
Och varför är vissa handlingar så hemska?
Jo, för att hemska handlingar orsakar lidande. Och även om de hemska handlingarna INTE orsakar lidande för en själv just nu, så kan de orsaka lidande för en själv i framtiden. Tex pga att man i framtiden inser, hur mycket lidande man har orsakat andra människor, och man då börjar se sig själv som en hemsk människa och mår dåligt pga det. Och då kan man känna ett starkt behov av att gottgöra det lidande man har orsakat, vilket man kanske då INTE har möjlighet att göra, vilket förstås får en att lida ännu mer.
Sen kan det förstås också bli så, att man i framtiden åker fast och straffas för sina hemska handlingar, vilket förstås kan orsaka lidande för en själv.
Och ni kanske nu tänker att det därför är bra att straffa brottslingar så att de lider, så att de själva och andra avskräcks från att begå hemska handlingar.
Problemet med det resonemanget, det är att man då använder lidande för att bli av med lidande, vilket jag tycker man bör undvika att göra, eftersom man hela tiden borde UNDVIKA LIDANDE.
Och det går att undvika lidande för brottslingar, eftersom man tex kan låsa in människor som har begått hemska handlingar, för att de är farliga för samhället och behöver rehabiliteras, istället för att låsa in dem för att de ska lida.
Och det finns fördelar med att undvika att straffa brottslingar, tex att man då minskar risken att man själv begår den hemska handlingen att straffa någon felaktigt, tex någon som är oskyldigt dömd eller dömd för ett brott med för hårt straff.
Och sen kan jag INTE utesluta att man straffas av Gud för sina hemska handlingar, tex genom att man själv och ens anhöriga får olika sjukdomar, och drabbas av andra olyckor.
Så är det verkligen så viktigt att man straffar honom på de sätt som ni vill, alltså amerikanskt fängelse med allt vad det innebär, bara för att han har haft sex med en 15-årig tjej som vi aldrig har träffat och kontrollerat hur hon mår?
Jag tycker INTE det, tvärtom tycker jag att det vore fruktansvärt hemskt.
__________________
Senast redigerad av a987 2019-07-25 kl. 03:54.
Senast redigerad av a987 2019-07-25 kl. 03:54.
