Skvaller om A$AP Rocky

Troligen ja, men så som det är nu så kan vi nog släppa hela knivdebatten för ingen såg kniv och ingen hotade med kniv.

Det fanns gott om tid och utrymme för att dra kniv och det skedde aldrig, vilket pekar mot att kniv inte var en faktor i det här fallet.

Jag skulle vilja se någon presentera bevis för att man inte kan ta hänsyn till Rocky & Co:s förmåga att avgöra vilka element som är farliga på gatan. Det handlar inte om att bevisa att aphanerna hade kniv. Utan att Rocky bör ges en hel del utrymme för att freda sig själv given den bedömning han själv gör och den hotbild aphanerna lyckas framställa.

Att aphanerna nu visat sig vara det kriminella slem de är visar ju på att vi inte kan bortse det Rocky pratar om i FUPen.

Om något lyckas få en person att uppleva en viss hotbild och personen agerar i enlighet med den hotbilden och att det visar sig att personens intuition om hotbilden har stark relevans borde man kunna hävda självförsvar eller vad ni nu kallar det.

Ett exempel är ju om jag är hotad med en pistolattrapp och slår ihjäl gm med ett slag så kommer jag ju inte åka dit om det visar sig vara en attrapp.

Vilket inte är ett hållbart argument, han vågade slå med knyten näve och han vågade kasta/slå med sina hörlurar, varför skulle han inte våga dra kniv om han hade?

Har du varit med om det många gånger?
Aphannen har det och har en del rutin.

Jag skulle vilja se någon presentera bevis för att man inte kan ta hänsyn till Rocky & Co:s förmåga att avgöra vilka element som är farliga på gatan.

Om något lyckas få en person att uppleva en viss hotbild och personen agerar i enlighet med den hotbilden och att det visar sig att personens intuition om hotbilden har stark relevans borde man kunna hävda självförsvar eller vad ni nu kallar det.

...Borsett från det du själv skrev nyss, ASAP anade att jJafari hade kniv..

Det är inte sånt man brukar tänka på när adrenalinet pumpar, har man någonsin varit i en situation där det börjar närma sig våld eller där våld förekommer så brukar man inte tänka på olika scenarion utan man börjar gå in i ett djuriskt tillstånd. (Detta gäller även svenskar)

Dessutom brukar svenska domstolar inte acceptera argument av typen "men jag trodde ju att han hade kniv/en laddad pistol/en giftspruta osv och agerade utifrån detta hot, alltså ska det bedömas så". Jag påminner mig fall där någon har viftat med en hyfsat välgjord revolverattrapp och försökt begå rån, med följd att den angripne svarat som om ett dödligt hot förelåg - det har inte accepterats fullt ut som nödvärn.

Nyss var BO påtänd, nu kallt beräknande. Allt enligt de som "laddar" brottmålet med allt annat det det faktiskt handlar om.

Jag har varit med om liknande situationer, det har jag redan nämnt tidigare, jag har även nämnt att jag lever i Södertälje vilket betyder att jag även är van vid folk från mellanöstern och hur de tenderar att uppföra sig.

Så, ja jag har erfarenhet kring detta, jag har dock inte varit i en situation där 3-4 personer har samlats och stampat på en person, men jag har varit med när folk har hållit fast folk tills polis kommer för väldigt liknande saker.

Till skillnad från Amerikansk rättvisa, så tar Svensk rättvisa endast hänsyn till Presenterade Fakta i ett mål, snarare än som i USA, där den som är bäst på att manipulera juryns känslotillstånd är den som vinner.

Då borde du inse att aphannen sannolikt inte skulle klara av att hugga ner alla tre och sedan fly platsen. Det var rimligt att inte dra kniv i det läget så det är inget som tyder på att han inte hade kniv.