Skvaller om A$AP Rocky

Nej, jag pratar om det här fallet, det är nämligen några som vill framställa det som att Jafari absolut bar kniv, det har gått så långt att en viss användare även påstod att kniv magiskt skulle finnas på Jafari och på brottsplatsen.

Hur som, hade Jafari varit beväpnad med kniv så hade den åkt fram i något skede.

Den aggressiva afghanen hade kanske ingen kniv på sig.

Men den andra afghanen, som nyligen greps med en kniv på sig, kan ha haft en kniv på sig även den kvällen. Tydligen är han en afghan som ofta går runt med kniv.

Vilket är innan man är framme hos dem, för när du väl bråkar med tre stycken så är det för sent att dra kniv, samma sak när han bokstavligen slåss med Williams, skulle han ha burit kniv så hade han dragit den då för att skapa en jämnare stridssituation, för utan kniv så hade Williams ett extremt övertag då han väger mer än det dubbla och är dubbelt så långt.

Kan ha haft ja, men det är inte den andra afghanen som folk har tjafsat om, utan det är just Jafari som folk har påstått sig bära kniv, det är även denne som ASAP säger sig ha misstänkt bära kniv.

Inte om jag fortsätter diskutera med dig, dina argument låter ungefär lika intelligenta som Trumps, även han har knäckt hela fallet samma dag det skedde.

Lägg fram något vettigt citat eller länk om du vill säga något, har ställt frågor du lämnat obesvarade:
Vad fick amerikanerna att tro att afghanerna hade kniv, var det något som talade för det i detta specifika fall?
Var är kniven du påstår Jafari hade, du tror sjukvårdspersonalen hade låtit honom ligga med en kniv medan de sydde ihop honom?
När hade han tillfälle att göra sig av med den, han gav den till Dawood som skar honom för att få mer skadestånd tror du?
Och ingen lägger märke till allt detta efter tumultet?

Säkerligen, men då hade Harlem plockat honom för gott.

Han kanske inte bedömde det så, han tvekade kanske över om han skulle kunna hugga ner de alla tre och dessutom komma undan med det. Rätt rimligt.

Troligen ja, men så som det är nu så kan vi nog släppa hela knivdebatten för ingen såg kniv och ingen hotade med kniv.

Det fanns gott om tid och utrymme för att dra kniv och det skedde aldrig, vilket pekar mot att kniv inte var en faktor i det här fallet.

Dessutom brukar svenska domstolar inte acceptera argument av typen "men jag trodde ju att han hade kniv/en laddad pistol/en giftspruta osv och agerade utifrån detta hot, alltså ska det bedömas så". Jag påminner mig fall där någon har viftat med en hyfsat välgjord revolverattrapp och försökt begå rån, med följd att den angripne svarat som om ett dödligt hot förelåg - det har inte accepterats fullt ut som nödvärn.

Eller så försöker du hitta på ursäkter för att få fortsätta tjafsa om knivar som troligen inte var där?

Hur stor chans tror du att han skulle kunnat hugga ner alla tre och sedan fly platsen utan att åka dit? Rätt liten chans skulle jag säga så det var rimligt att inte dra kniven i det läget.

Eller så törs inte aphanerna dra kniv. Nu säger du att det är motstridigt. Men aphanerna kanske var lite tveksamma fast de förföljde. Den aphanen som senare hade kniv verkade inte riktigt vara med på att förfölja.