Flickor, 8 och 10 år, mördade 2000 i Baneheia i Norge. Man dömd 2024

Ja, Andersen lot seg utvilsomt styre. Av politiet som ville ha han til å legge skylden på Viggo Kristiansen. Etter som dette var en stor fordel for Andersen, så lot han seg bruke til dette.

Det er mulig å skjønne at politiet ikke tenkte på at en av de to kunne ha gjort det alene, altså tidlig i etterforskningen, og at de hadde de to som mistenkte som en «duo», men en stor tabbe at de ikke holdt muligheten åpen for at Andersen var alene da han ble felt på funnet av kjønnshåret.

Andersen var for øvrig ikke så passiv som man forsøkte å gi inntrykk av, han var blant annet lagfører i ungdommens heimevern.

Hvilken rapport du har lest er for øvrig interessant å vite, selv om det er velkjent at Andersen av flere ble beskrevet slik som du skriver. Bevisene er imidlertid klare nok for at han ikke hadde noen medskyldige i denne saken.

Ja så ble det utsettelse igjen....inte overraskende. Nu har de holdt på og rotet i 3 år med dette: https://www.tv2.no/nyheter/11710653/...kA5Ag5wMba03LA

https://resett.no/2020/11/26/ikke-no...jenopptakelse/

Åklagaren har begärt en förlängning av Viggo Kristiansens forvaringsdom
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/n..._content=row-3

TV-serie om Baneheia-saken på 6 episoder lanseres på Discovery+ (Dplay) tirsdag 12. januar.

Blir deretter sendt på TVNorge en gang i uka fra starten av februar til litt ute i mars.

https://viggokristiansen.wordpress.c...den-12-januar/

Jeg tror Viggo Kristiansen er skyldig som bare faen.
Tidligere overgrep tilsier at dette er en meget forstyrret mann.

"Kristiansen sier han har tenkt mye på overgrepene de siste årene, og hadde håpet at det ikke skulle komme opp. Han ble spurt av politiet om hvorfor han gjorde det mot ei lita jente, og svarte:

- Det var det eneste jeg kunne få. Men jeg drømte om ei ordentlig jente.

Han har i avhør også innrømmet at jenta gråt og ga uttrykk for at det han gjorde mot henne var vondt."

https://www.nrk.no/norge/gratkvalt-o...rgrep-1.522356

Han har også forgrepet seg på en 5-årig gutt. Dette forholder han seg taus om.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-paa-femaaring

Når det gjelder Jan Helge Andersen burde også han fått 21 år og forvaring. Bare det at han "vil leve som normalt" , og det at han anket straffen tilsier at han ikke innehar den angeren han bør ha. Eller han innser ikke hva han har gjort.

https://www.dagbladet.no/nyheter/ban...ittet/61186167

Man blir kvalm av mindre.

At Viggo Kristiansen som 15-16-åring gjorde seg skyldig i utuktig omgang med mindreårig vet vi. Men Baneheia-drapene 5-6 år etterpå, de er det ganske opplagt at Andersen utførte helt alene.

Om 5-åringen ble han frifunnet for dette.

"Utuktig omgang" blir å pynte på det. Det var snakk om omfattende og grove seksuelle overgrep mot en jente på 7 år, som varte i en periode på 2 år.

Han tok også nakenbilder av seg selv like etter Baneheia-drapene, et stykke fra åstedet.
I tillegg har faren til Jan Helge Andersen vitnet om at han overhørte en samtale mellom VK og JHA, der VK skal ha uttalt: «hvis du tilstår, Jan Helge, så kommer jeg til å nekte resten av mitt liv og legge all skyld på deg».

Når det gjelder 5-åringen, så ble han dessverre frikjent fordi det var tvil om når overgrepene skal ha skjedd, og om Kristiansen var under 15 år da det skjedde. Tvilen om tidspunktet henger sammen med om overgrepene skjedde før Viggo Kristiansen fylte 15 år. I så fall kan han ikke dømmes.

Enig.
Viggo Kristiansen startet med overgrep og eskalerte. Jan Helge Andersen var tilskuer i noen av de tidligere overgrepene, og de to ble et slags team. Klassiske sadistiske og sociopatiske trekk, der drap blir den ultimate fantasi. Att VK ikke la igjen sitt DNA var trolig planlagt fra hans side. På den måten hadde han sin partner i et grep.

Kollar på dokumentären just nu.

Dette er jo feil nesten alt sammen. Først var det Jan Helges far som påstod han hadde overhørt dette, et år etterpå hva det moten som påstod hun overhørte det. Og dette forteller de 20 år etter. Veldig troverdig.

Nakenbilder «et stykke fra åstedet» faktisk. For et bevis. Om det stemmer er der heller et tegn på det motsatte.

Om denne gutten, så var ikke VK under strafferettslig lavalder. Han var 15 år, men ble frikjent av juryen for dette forholdet. I følge dommen. Der står det tidspunkt for når det skal ha skjedd, da var VK 15. Juryen begrunner ikke sin avgjørelse, men jeg skal ikke utelukke at du har infoen din om dette fra et sted, for jeg har hørt noen hevde det tidligere.

Uansett har ingenting av dette relevans for drapene, hvor bevisene klart viser at det eneste som passer er at JHA var alene om drapene.

Det du glemmer er at det ville vært langt bedre for VK å begå handlingen alene, da ville han ikke risikert at JHA skulle sladre.

Men det henger ikke på greip på noen som helst måte at VK var involvert i dette.