Flickor, 8 och 10 år, mördade 2000 i Baneheia i Norge. Man dömd 2024

Saken til Viggo gjenopptas!
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...sak-gjenopptas

fp

En fråga - Vet någon var jag kan finna Viggos tidigare domar?

När det gäller Banaheia-fallet, så tycker jag personligen att det är bra det återupptas. Förstår att det är många blandade känslor och att det är ett extremt känsligt fall det handlar om. Men oavsett vad man tror sig veta om Viggo - skyldig/oskyldig - alla ska ha rätten till en rättvis rättegång, vilket inte varit fallet här. När man i huvudsak fäller någon pga DNA, då vill man ju ändå tro att rättsväsendets inblandade faktiskt vet hur man läser av en dna-analys.

DNA teknik kan vara fantastiskt. Ta dubbelmordet i Linköping 2004 där en pojke och äldre kvinna knivhöggs till döds i något som liknade ett vansinnesdåd. 16 år senare fann man gärningsmannen genom dna-profil och DET var en fullständig träff + ett direkt erkännande.

Men att använda DNA:n i Viggos fall, där träffen står för mer än hälften av Norges befolkning - Visar bara på en desperat poliskår, pressad av media och bråttom att slutplädera och arkivera.

Noen som vet hvordan JHA ser ut i dag?
Og eventuelt har noen lenker til sosiale medier?

DNA på den tiden var ju inte lika utvecklat som DNA idag, med nya metoder har också högre krav kunnat ställas på utfallet.

Det var inte heller enbart DNA som fällde honom - det fanns också ett vittnesmål från hans meddömde som hävdade att han varit med och varit drivande. Sådana vittnesmål räknas givetvis in i bevisningen.

Hans eget erkännande av övergreppen på den sex-sjuåriga flickan låg helt säkert också med i vågskålen.

https://www.grimstveit.no/jakob/file.../baneheia.html

Viggo krever å bli løslatt!
https://www.tv2.no/nyheter/11971530/

Det här är ett superskamligt brott - då vill man gärna dra in någon annan i detta för att såvitt
möjligt förringa sin egen superskamliga insats

https://www.dagbladet.no/nyheter/ris...traff/73431572

VG i dag, Jan Helge Andersen overrasket: Står ved «hovedmann»-forklaringen

Ny advokat for Andersen, han forbereder seg på ny rettssak.

"Drapsdømte Jan Helge Andersen vil korrigere uriktige påstander som har kommet frem de siste årene, sier hans nye advokat, Svein Holden."

"Andersen ble løslatt fra sin fengselsstraff på 19 år for fem år siden, mens Kristiansen har sittet fengslet. Etter gjenåpningen har Andersen engasjert Svein Holden som sin advokat.

Dersom det blir en ny rettssak, vil Andersens forklaring fortsatt stå sentralt."

"Påtalemyndigheten var sterkt imot at Viggo Kristiansen skulle få prøvd forvaringsdommen etter drapene i Baneheia på nytt. Til syvende og sist er det opp til Riksadvokaten å avgjøre om påtalemyndigheten skal kjøre ny rettssak mot Kristiansen, eller om de velger å legge ned påstand om frifinnelse."

Etter at VK begjærte seg løslatt i helgen, har påtalemyndigheten ambisjoner om å behandle saken superraskt.

VK sitter fortsatt fengslet.

Husker jeg allerede mens saken gikk stusset over mobilbeviset, men som de fleste andre tok jeg utfallet for god fisk når politiet kunngjorde at de hadde konklusivt dna-bevis på at Kristiansen var skyldig. Nå i ettertid vet vi jo at det var ren løgn kriminalsjef Arne Pedersen sto og glisende lirte av seg i beste sendetid, og siden det kom fram har i alle fall ikke jeg vært særlig i tvil om at dette dreide seg om et justismord. Det begynner jo å bli noen år siden nå, men er godt å se at ting begynner å sakte rulle. Antar dog at vi nok ikke kommer til å se noen grundig oppvask, for det norske rettsvesenet er fullstendig gjennomkorrupt, fra topp til bunn.

For kontroversielt blir det vel å spørre seg om Andersens rolle i dette. Skulle vært interessant å se hvor godt dna-beviset mot ham faktisk står seg, i lys av det vi vet om at det mot Kristiansen var fabrikert. Det norske politiet er kanskje ikke så kapable generelt, men det virker som om de har dreisen på det med å få en eller annen forvirret stulling med litt svekkede sjelsevner til å ta/ta på seg skylden i slike saker (jfr. Quick, Moen m.m.)

Det har vært mye merkelig og mistenkelig oppførsel fra mange hold i denne saken.

Det köper jag inte för fem öre. Att han dessutom skulle ha framhärdat i över tjugo år är helt osannolikt.