Allt om Engelsk fotboll 2019/2020

Vet inte om det var BS eller inte men läste tidigare i dag att dortmund nobbat ett bud på 89m från United på honom.


Ska bli intressant och se hur mycket han går för. Blir väl mer pengar för City också antar jag?

// PoK

Jag hoppas också akademi-spelarna får utrymme för att utvecklas (främst i typ carabao-cup) men det är en svår balans det där om man vill vinna titlar och samtidigt fostra sina egna talanger. Känns som t.ex. Garner/Levitt behöver lånas ut en säsong och vara ordinarie i ett Championship-lag för att få in den där rutinen av att spela varje helg. Kolla bara på Pep och Foden - en spelare han hyllat i vad som känns som 3-4 år nu, men det är egentligen först denna säsongen han har fått en okej mängd speltid.

United befinner sig i samma sits som Chelsea för några år sen. Man satt med Cech som varit så extremt bra under en lång tid och som fortfarande var bra men inte höll samma nivå som när han var på topp. In kom en ung Courtois som varit utlånad och som man inte kunde låna ut längre men som man visste var tvungen att få chansen.

Det är en svår situation men man kan inte sitta och hålla fast vid en målvakt som man vet inte är framtiden. Förhoppningsvis - för Uniteds del - kan man låna ut Henderson någon eller t.o.m. några säsonger till men till slut måste man låta honom bli ordinarie eller skeppa iväg honom. Om han är otålig kanske han behöver släppas eller bli ordinarie redan till september. Då får United större bekymmer på något års sikt. Likt Chelsea som fått punga ut alldeles för mycket på en målvakt som inte håller måttet.

Problemet för Arsenal är att 100-150 miljoner inte räcker särskilt långt om man inte vill värva bredd som inte tillför särskilt mycket. Det räcker till en eller två och vill man ha två får man inte yppersta toppklass för £150m.

Arsenal brukar ju inte heller lyckas spendera sina pengar särskilt bra när de satsar så det bästa är kanske att fortsätta med £30m istället för att hitta en ny Özil eller Pepe.

Willian, D.Silva och Coutinho hade man nog kunnat få för 100-150 miljoner; tror Arsenal hade kommit rätt långt på det i sin jakt på toppen då det mest är mittfältet som tryter. Dock så behöver Arsenal släppa en hel del dödvikt samt att hitta åtminstone en fin mittback också, med ett fint mittfält så brukar man kunna klara sig rätt bra trots ett horribelt mittlås.

Donnarumma är väl ett bra alternativ?

Situationerna har viss likhet, men tre saker skiljer dem åt:

1. Cech hade kontrakt 2 år efter att Courtois tog över - de Gea har 3 år kvar (tar slut sommaren 2023. Med option på ett år till, men just nu kommer troligen inte United utnyttja den klausulen).
2. Cech tjänade 120k per vecka, vilket placerade honom efter namn som John Terry (175k), Hazard (185k), Diego Costa, Torres, Fabregas. Han tjänade bra men långt ifrån bäst.

de Gea är Uniteds top earner och världens bäst betalde målvakt. 375k pund per vecka. Närmast är Pogba på 290k per vecka. Bruno Fernandes tjänar t.ex. 70k per vecka. Världens näst bäst betalde målvakt är Courtois på 220k.

3. Chelsea kunde sälja Cech till Arsenal för 12m pund med 1 år kvar på kontraktet.

Allt sammantaget - Chelsea hade en mycket sundare lönestruktur och lönesättning på Cech, vilket gjorde att det fanns en köpare som kunde tänka sig betala både priset och lönen. Cech fick väl troligen ungefär samma lön han redan hade i Arsenal, fick bo kvar i London och spela fotboll. Done deal.

Det finns jättemånga klubbar därute som gärna köper DdG - men ingen som betalar hans marknadsvärde eller matchar den lön han har idag. Därför kommer han sitta ut det där kontraktet oavsett om han spelar eller inte. Låna ut? Jamenvisst, om United fortsätter pröjsa mellanskillnaden (90-100%) av lönen. Jag gissar att de Geas agent använde Alexis snuskiga lön för att motivera att de Gea borde få mer (500k). Som United för övrigt behöver betala till sommaren 2022...

Det kanske inte går någon nöd på Uniteds ekonomi - men det blir svårt att neka en sån som Bruno när han kommer och vill ha 250k, när de Gea sitter på 375k och Alexis på 500k.

Vilken sportchef skulle kunna tänka sig att ge de Gea ens över 200k för det han presterat de sista två åren?

Sportsligt har man angenäma problem i att ha två riktigt bra målvakter i DdG och Henderson, samt en riktigt bra backup i Romero.

Men ekonomiskt har man grävt samma grop som man gjorde med Alexis-dealen. Det går liksom inte försvara, att sminka grisen.

Mjo, men Milan lär försöka med alla medel att förlänga hans kontrakt som går ut nästa sommar. Verkar väl som att han inte helt har stängt dörren för en förlängning heller. Där blir det ju annars kraftig rabatt pga kontraktsläget om Milan i slutändan tvingas släppa honom. Allt beror på vad den fete Raiola hittar på.

Tror vi ser annorlunda kring vad som är klass. Att plocka in en 32-årig Willian, en oönskad Coutinho och en 34-åring Silva som inte förlänger med City skulle kanske vara en förbättring mot nuvarande trupp men hållbar i ett år och kommer kosta en del i lön. Man skulle förmodligen inte behöva lägga en krona i transferkostnad då två står utan kontrakt och Coutinho verkar kunna lånas in.

Risken är stor att det blir nya Özils som kostar mycket men inte bidrar. Det finns ett skäl till varför inte Chelsea ger Willian tre år som han vill ha. Han har haft sina bästa år och kommer inte vara en toppspelare i Premier League.

// PoK

Absolut, du har såklart rätt. Jag tänkte framförallt på läget med att ha en tydlig etta som varit bra i omkring tio år samtidigt som det kommer en målvakt som man inte kan göra annat än låta spela. Alternativet hade varit att släppa Courtois. Sedan var det enklare för Chelsea att göra sig av med Cech, men det var ett uppenbart problem när Courtois gjorde det bra på utlåning och verkligen skulle ha sin plats. Det sportsliga med DDG och Henderson påminner om det nu.

Ett år bara? Då har dom ju samma situation nästa sommar igen isf

Men som sagt. Det feta fanskapet Raiola har säkert nån plan med det.

Detta hör väl dock kanske mer hemma i Silly-tråden.