För oss som inte bor på Avpixlats redaktion hade det ju varit roligt med lite länkar till ursprungliga texterna, så vi kan bilda oss egna åsikter om vad som skrivs.
Kontrahenterna:
Ivar Arpi, ledarskribent på Svenska Dagbladet, göteborgare, ligger nånstans på det högra/konservativa fältet i politiken, med ursprung i kommunismen, diskuterar gärna invandringen och blir därför ofta hyllad av "nationella" eftersom de ofta saknar egna tänkare att hylla.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ivar_Arpi
https://www.svd.se/av/ivar-arpi
https://www.facebook.com/ivar.arpi
http://pejl.svt.se/opinionsbildaren-ivar-arpi/
https://www.unt.se/nyheter/uppsala/ivar-arpi-bytte-vanstern-mot-hogern-4994867.aspx
Per Svensson, författare och ledarskribent/politisk redaktör på Dagens Nyheter. Skrivit en del böcker om invandring och politik.
https://www.dn.se/av/per-svensson/
https://twitter.com/persvendn?lang=en
https://sv.wikipedia.org/wiki/Per_Svensson_(journalist)
Debatten:
2019-06-10 - skriver Ivar Arpi i en artikel bakom betalvägg det som startade den här diskussionen:
https://www.svd.se/migrationen-forandrar-hela-sverige-i-grunden/av/ivar-arpi
Den börjar så här:
Citat:
Ursprungligen postat av Ivar Arpi
Det är demografin, inte ekonomin, som är huvudförklaringen till att allt fler väljare röstar på partier som vill minska invandringen radikalt.
2019-06-11 svarar så Per Svensson i DN också i en ledare bakom betalvägg:
Citat:
Ursprungligen postat av Per Svensson
Svenska Dagbladets ledarskribent Ivar Arpi argumenterar för att problemet med invandringen är "demografin", det vill säga människorna. Det är oanständigt.
https://www.dn.se/ledare/per-svensson-ivar-arpi-passerar-en-grans/
Eftersom de båda kontrahenterna valt att lägga sina argument bakom betalväggar är det ju omöjligt att värdera dem, så några väl valda citat från de som har valt att betala för att läsa tidningarna vore intressant.
Tills dess får man väl läsa
sekundärkällor, personer som reagerat på texterna.
Reaktionerna:
2019-06-11 skriver
Ivar Arpi själv på sin Facebook:
Citat:
Ursprungligen postat av Ivar Arpi
När svenska städer förändras drastiskt på några få år, är det information nog för dem som bor där. De ser i sin vardag hur deras samhälle ändrar karaktär. Jag vågar gissa att det är viktigare information, än om de får veta exakt hur många miljarder flyktinginvandringen kostar per år.
Det är demografin, inte ekonomin, som är huvudförklaringen till att allt fler väljare i Sverige och västvärlden röstar på partier som vill minska invandringen radikalt.
https://www.facebook.com/ivar.arpi/posts/10156310003421218
2019-06-11 skriver
Per Svensson på Twitter:
Citat:
Ursprungligen postat av Per Svensson
Med några retoriska fulgrepp förvandlar Svenska Dagbladets ledarskribent en fjärdedel av Sveriges befolkning till "tiggare" och människor som "slår dank". Tämligen anmärkningsvärt.
https://twitter.com/persvendn/status/1138449311908466688
2019-06-11 svarar
Martin Aagård i Aftonbladet ett svar:
Citat:
Ursprungligen postat av Martin Aagård
I den åker han nämligen till ”en mindre tätort” och spanar på gatan. Där kan han se att samhällets demografi förändrats: ”Tidigare fanns kanske några få invandrare på den här lilla orten, nu domineras stadsbilden av dem.”
...
Är det på den här *nivån Svenska Dag*bladet vill föra invandrings*debatt? Då är faktiskt *alternativmediernas *publikationer nästan mer anständiga eftersom de, i sin desperata kamp för att tas på allvar, inte riktigt törs säga vad de egentligen tycker: att det är för många mörkhyade på gatorna.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/MR9y60/vi-ar-inte-vita-nog-for-arpi
Detta besvarar
Ivar Arpi på sin facebooksida av alla ställen:
Citat:
Ursprungligen postat av Ivar Arpi
Men nej, jag har inget problem med olika hudfärger. Det jag skriver om i min ledare är extremt hastig förändring, där invandringen sker på en sådan skala och i en sådan hastighet att det blir svårt, om inte omöjligt, att integrera dem som kommer. Så var det inte med invandringen till Sverige under stora delar av 1900-talet. Då kunde invandrare komma till områden där majoritetssvenskar var just i majoritet och bli en del av samhället lättare. I dag har många inte den möjligheten. Det jag skriver om är att det ökade motståndet mot migration beror på den nya situationen, inte bara ekonomiska kalkyler. (Även om dessa alla pekar på samma sak: invandringen till Sverige har varit och är en kostnad.)
Det är inte främlingsfientligt att vilja bevara sin kultur och sitt lands identitet.
https://www.facebook.com/ivar.arpi/posts/10156310448001218
(Här avslöjar han dessutom att han rakat av sig skägget.)
Fria Tider har förstås skrivit om det, kanske var det den artikeln som trådskaparen ville länka till, när han länkade till bilden i stället?
Citat:
Ursprungligen postat av Fria Tider
Arpi konstaterade i artikeln att det är de snabba demografiska förändringarna som förklarar att allt fler röstar på invandringskritiska partier.
Som exempel tar han ett besök han själv gjort i en mindre tätort som plötsligt översvämmats av tredje världen-invandrare.
”Tidigare fanns kanske några få invandrare på den här lilla orten, nu domineras stadsbilden av dem.”
Artikeln har fått flera opinionsbildare på vänsterkanten att ryta ifrån. Dagens Nyheters ledarskribent Per Svensson skriver att Ivar Arpi "passerar en gräns" när han pratar om demografin, något som enligt Svensson är "oanständigt".
https://www.friatider.se/liberaler-till-attack-mot-ivar-arpi
Som sagt, har någon några riktiga citat så uppskattas det.
Slutsatser
Men, om vi skall dra slutsatser av vad som går att läsa så blir MIN sammanfattning så här:
- Invandring påverkar demografin enl Arpi.
Jaha?
- Infödda svenska blir störda enl Apri.
Jasså?
- Detta gör att de röstar på "nationella" enl Arpi.
Mmmm ... kanske en del.
- Per Svensson anser att en gräns har passerats.
Alltså, va?
- Aagård säger att Arpi är rasist.
Nämen, det är väl lite väl långt draget?
Min åsikt är att visst, samhället ändras och det är annorlunda nu än när jag växte upp.
Det har då inte fått mig att rösta på nationella, eftersom jag förmår skilja på orsak och verkan. Däremot kan det mycket väl ha fått en del att dra såna slutsatser.
Man kan inte heller dra slutsatsen att Arpi själv tycker att det är något fel med invandringen i sig, han diskuterar bara effekten av att det förekommer tiggare och arbetslösa. (Inte från den här artikeln i alla fall, jag reserverar möjligheten att han ÄR rasist, men den slutsatsen får i så fall dras av andra källor än detta. Jag har inte ännu läst något som får mej att tro det, men jag har inte heller läst allt han skrivit.)
TLDR: Gäsp. Mycket skrik för liten ull.
Och trådskaparen bör kanske lugna ner sig lite.
