Är Per Svensson dum i huvudet? (Demografifrågan)

Är Per Svensson dum i huvudet när han säger att Ivar Arpi är "oanständig" eftersom han skriver om demografin i Sverige? Är Per Svensson en liten bögfjolla till snöflinga som inte tål att diskutera någonting utan att få en panikorgasm och kissa på sig samtidigt? Alltså hur jävla dum i huvudet, eller hur jävla ohederligt svinaktig måste man vara för att tycka att det är "oanständigt" att tala om demografin? Det är klart att demografin förändras om det kommer en miljon negrer till Sverige! För mig gör det inget eftersom jag kan köpa billiga negerhoror, men man måste ju ändå kunna erkänna att det är en förändring.

Sen kan man ju tycka vad man vill om själva förändringen i sig, men man måste vara bra överdrivet känslig (som en mentalt svag hysterika) om man går i taket och skiter på sig så att lösskiten skvätter åt alla jävla håll så fort någon ens nämner själva faktumet? Om jag vore Ivar Arpi skulle jag gå och ge Per Svensson en rejäl jävla käftsmäll. Svensson skulle inte ha någon chans mot Arpi, jämför bara deras yttre så ser ni att Arpi har en krigares blick medan Svensson ser ut som en svagsint pederast i färd med att kladda på pojkröv:

https://www.friatider.se/sites/defau...45fg56jh76.jpg

Nej, han är liberal.
Liberaler tycker på fullt allvar att folk som ser ett problem med att de blir en minoritet i sitt eget land genom massinvandring från andra världsdelar är rasister och dumma i huvudet.
Liberal ideologi går ut på att det är OK med massinvandring samt stora ekonomiska klyftor i samhället.
Det mest förvånande här är att en liberal tidning som svd tillåter apris argumentation på sin ledarsida.
Enda anledningen som jag kan komma på är att borgarbrackorna i liberalpressen börjar bli oroliga för att även deras hemkommuner kommer att bli berikade pga massinvandringen.
Per svenssons reaktion var lika väntad och självklar som att det kommer att regna på midsommarafton.

Ja marxister kallar sig gärna andra saker för att blanda bort korten. De avskyr att bli ”definierade” som de troll de är. Men du borde inse att det också finns äkta liberaler som är betydligt mer kritiska till islamiseringen. Alex Jones t ex är libertarian och har därför portats av Apple, Spotify, Facebook etc med påståenden om ”dödsnazism”. (Sen att han samtidigt råkar vara foliehatt är en annan sak)
Och liberale Alexander Bard säger gärna ”negerboll” och samtalar gärna med AfS.

Även annie lööf är libertarian om du nu inte visste det.
Hon är inte kritisk till ökad invandring.....
Det är nog bara liberaler som är så jävla dumma att de tror att massinvandring från muslimska länder inte leder till ökad islamisering av samhället.

Även annie lööf är libertarian om du nu inte visste det.
Hon är inte kritisk till ökad invandring.....
Det är nog bara liberaler som är så jävla dumma att de tror att massinvandring från muslimska länder inte leder till ökad islamisering av samhället.

Annie Lööf är liksom övriga aktörer på PK-scenen marxist. Att hon påstår sig vara något annat, gör det inte sant. Inget i den politik hon bedriver är libertarianskt - hon höjer skatter, skapar fler förbud, för att inte tala om att hon stärker potentialen att sharialagar ska genomföras i framtiden. Fråga vemsomhelst i Liberala Partiet - inte ens en promille skulle hålla med om att Annie Lööf är libertarian.

Libertarianer vill förvisso ofta ha fri invandring, men i kombination med den svenska bidragspolitiken blir det förstås ödesdigert så det vill vi inte ha.

Tappade dig vid "bögpiss".

En människa är en människa är en människa, är väll snarare hans syns på samhället och då kanske kultur och arv inte spelar någon roll, som lång eller kort.


Många anser nog detta idag och han är nog inte ensam.

För oss som....

😁😁😁😁😁😂😂😂
Du är inte speciellt insatt i svensk politik, va?
Annie lööf, marxist? 😁😁😁😁😁😁😁😁😂😂😂😂😂😂.
Hon är längst till höger av alla svenska politiker när det handlar om skatter, skapa klyftor i samhället etc.