Hatgrupp vill tysta Flashback - kändisar och bedragare bland medlemmarna

Jag har raderar inlägget du citerade som OT, men behåller ditt inlägg där det finns citerat. Så andra besökare kan se vad vi raderat. Läste inlägget tre gånger, och förstår inte vad medlemmen menar.

admin

En del har uppenbarligen svårt att hålla sig till ämnet? Handlar TS om Flashbacks tillkortakommanden öht eller håller du med om att din och några andra nyblivna medlemmar vill dra tråden off-topic?

Vad är det för förtäckta hot admin postat? Kan du citera? Jag har av någon anledning helt missat dessa inlägg.

Anonymiteten har varit väldigt viktig många ggr, du är ju en ”ny” användare så det är förståeligt att du missat detta. Märkligt hur du lyckats komma till dom grundliga slutsatser du gjort kring Flashback på så kort tid dock.

Jag raderade inläggen som du citerade då de var OT.
Det verkar som det finns en liten grupp som är besatta av att flytta den här diskussion till att handla om något helt annat. Denna diskussion är alldeles för viktig för att vi ska låta några troll förstöra den. Så jag kommer i framtiden att radera inlägg som är OT, och ge de som försöker sabotera tråden en tillhörande varning.

admin

Att du inte kan se poängen med anonymitet säger ju snarare mer om dig än om oss som vill vara anonyma. Vill du dela med dig av varenda sak du skriver i hela ditt liv, till precis alla människor du känner? Grattis, då finns Facebook.

Vissa av oss vill bara i lugn och ro diskutera vad vi har för problem, fetischer eller liknande utan att riskera att dömas av "vänner".

Du kan inte mena allvar?

Och då upplyser jag dig om att det finns de som:

Är på FB för att be om råd.
Är mobbade.
Sjukdomar.
Arbetsplatser.
Relationer.
Vänner som är otrevliga.

Listan är hur lång som helst..

Fast du kanske vill avslöja din identitet medan du beskriver din herpes upplevelse i Thailand?

Dom har väl gjort klart att dom vill röja alla FB-användares identitet? Det är ju inget dom hymlat med direkt, tvärtom skryter dom om hur hårt dom jobbar på det. Det roliga är att dom gärna påskiner att det minsann heller inte är någon match för dom pga Flashbacks usla säkerhet.

Jag väntar dock fortfarande på att bli kontaktad, hur svårt kan det vara liksom, kanske är jag bara inte så viktig som jag vill tro?

Klarsynt och logiskt minsann!

Hur ser du på medlemmarna i A12, SIG och allt vad dom kallar sig? Frihetskämpar likt dom svenskar som deltog i finska vinterkriget? (Sic!)

Det skulle ju kunna vara så att det finns FB-användare som faktiskt känner till enskilda medlemmar i gruppen och kan tänkas konfrontera dom (muntligt såklart), då är det iaf inte näthat eller trollning och definitivt inte anonymiserat, känns det bättre för dig då?

Och vem vågar öppna munnen efter den salvan?

[quote=admin|67847152]Har du rapporterat inläggen med hot?
Jag frågar eftersom det är förbjudet på Flashback.

1.04. Uppvigling och hot
Grövre hot innebär att man hotar att skada någon eller någons egendom, samt att hotet framstått som allvarligt menat. Hotet ska ha gjorts på sådant sätt eller i sådant sammanhang att det kan antas att den som är föremål för det skulle känna allvarlig fruktan för att hotet ska verkställas.

1.08. Personangrepp
Grova personangrepp, trakasserier, hot eller förtäckta hot riktade mot andra användare är förbjudet.

Den som hotar någon på Flashback blir inte sällan bannlyst.
Vi har högt till tak i diskussionerna, men detta innebär inte att man får hota någon.


Jag kanske blandar ihop Flashback med Samhällsnytts Kommentarsfält. Där förekommer brott mot om de skulle vara era regler hela tiden. Samhällsnytts Kommentarsfält är faktiskt 100 gånger värre än här på Flashback. Fast där har de ju tydligen utgivningsbevis som de tjatar om hela tiden. Uppvigling pysslar de med i varje nyhetsupplägg, vinklat för att svansen i kommentarsfälten ska få sitt kräks till middagen.

Förmodligen hade jag druckit för många öl eller nåt.

Ber om ursäkt.

[quote=trackid|67851517]
Vill du mena på att man under inga omständigheter får ta upp frågan med det antal passiva medlemmar som är del av hatgruppen? Eller att man inte får nämna att det finns människor som kan tänka sig göra just det?

Jag skulle tro att gruppen består av ett antal aktiva, det råkar handla om de riktigt smutsiga människorna här i samhället. Vem kan ens ana vilka vidrigheter som skelett-horan bär på? Rör henne inte ens med en tång är mitt tips, låt äcklet tyna bort i ensamhet istället.
Staten lär bränna hennes och hennes faders hem förr eller senare för att undvika nya utvecklade utbrott av riktigt otrevliga sjukdomar.

En del nämnda medlemmar kan nog däremot kategoriseras som passiva och utan någon större kunskap om sammanhanget, vore det inte bra om dessa fick reda på vad det handlar om?

Kan man tänka sig att det finns en koppling här? Att medlemmar av hatgruppen för ensidig och verklighetsfrånvänd kommunikation enbart riktad till admin och i princip aldrig svarar på tilltal från andra?

Det ena efter det andra löjeväckande inlägget får svar från annat håll men bemöts sällan om det inte är admin som svarar. Man kan tolka det som att hatet i mångt och mycket är personligt men även att när verkligen kommer ikapp så försöker man förhandla trots att man har kniven mot strupen i sann nordkoreansk stil.

En sak ni borde ha klart för er är att det ni skriver nu och skrivit genom åren lär bestå och har ni otur så kommer ni aldrig ur denna karusell ni skapat åt er själva.

Som nam na

Jag är inte särskilt intresserad av medlemmarna. Jag ser möjligheten att de lika gärna kunde ha varit jag, och väljer att utveckla just den tankegången eftersom det behövs för diskussionen.