Citat:
Ursprungligen postat av
goderian2
Lavemangsex, pedofili djursex likdelar du kletar mycket på dom för att svärta ner dom, något som inte har att göra med deras påstådda försök att censurera och strypa yttrandefriheten. Du attackerar deras personer inte deras handlingar.
Det är av betydelse i sammanhanget. Det är hyckleri att anklaga någon för att främja pedofili, när detta är just vad de själva gör, till skillnad mot Flashback. Här är ett inlägg som jag postade tidigare i år angående just detta:
"Målsättningen är att ha en seriös och saklig debatt inom områden som sällan eller aldrig diskuteras på andra platser, med undantag för möjligheten att framföra åsikter som är socialt accepterade. Men Flashbacks målsättning har alltid varit att man även ska kunna diskutera känsliga ämnen. vilket då förutsätter att även avvikande åsikter ska kunna framföras."
(FB) Nytt forum: Parafila störningar
Flashback stödjer inte pedofili, och det gör inga företag som annonserar på Flashback heller. Vi stödjer en seriös debatt, där även svåra frågar ska kunna diskuteras. Till skillnad mot exempelvis webbsidan pedofil.se där många nog skulle säga att kritik mot pedofili saknades.
Denna grupp har startat webbsidor där de hänger ut oskyldiga företag som bolags om stödjer pedofili, och har även skickat fejkade skärmdumpar där bolagens annonser hamnat i diskussioner om pedofili. Diskussioner där dessa företag aldrig ens annonserat, men lurats att tro av gruppen.
Denna grupp är - till skillnad mot Flashback - besatta av pedofili, och skriver återkommande om hur de ska skrämma annonsörerna med pedofiler. Samtidigt som de nu plötsligt säger att man ska vara snäll även mot pedofiler, och att han som dömdes för barnsex fick ett väldigt lågt straff eftersom det inte var allvarligt, när det i själva verket var ett års fängelse.
Jag anser att dessa personer ska kunna vara en del av debatten, och att samhället inte blir bättre av att exkludera dessa människor. Vilket är vad som skiljer Flashback mot denna grupp. De angriper pedofiler återkommande på Facebook, medan Flashback förespråkar en saklig debatt. De flesta på Flashback är kritiska till pedofili, men vi klarar ändå av att ha en debatt. Det hade givetvis varit enklare och mer lönsamt att tysta debatten. Vilket är vad som skiljer Flashback mot övriga aktörer. Att vi vågar erbjuda yttrandefrihet även för de som tycker annorlunda. Även om det inte är lönsamt. För jag tror att vi båda vet att Flashback inte gynnas ekonomiskt av att erbjuda en debatt om parafila störningar, där även ämnen som pedofili och nekrofili kan diskuteras. Det är tvärtom en kostnad för oss att erbjuda denna debatt, och de som gynnas är exempelvis flera av medlemmarna i den grupp som nu vill stoppa Flashback.
Så när du skriver att vi
"svärtar ner" deras medlemmarna med
"Lavemangsex, pedofili djursex likdelar" så beror det på att du anser detta, då Flashback försöker skapa en saklig debatt om just dessa ämnen. Flashback är troligtvis den enda platssen i Sverige där dessa ämnen kan diskuteras sakligt. Något som gruppen nu vill stoppa.
admin
