Citat:
Ursprungligen postat av
xowodim
Vad är det underliggande värdet för guld då? Att guld har god ledningsförmåga? För en stenåldersmänniska är inte det ett värd.
Det verkliga underliggande värdet för Bitcoin/Blockchain är att den förmedlar tillit utan mellanhänder.
Framförallt smyckesindustrin, då som nu, men idag även elektronik och rymdbranschen. Men även bara att det är mer eller mindre evigt. Många köpare av guld, särskilt nu, verkar vara stater som oroar sig för framtiden. Inte köper de Bitcoin.
Vem litar på en valuta som är extremt instabil? Argumentet för Bitcoin är b.l.a. att man teoretiskt kan handla med den, men växlingskurserna är enorma och i stort sett bara kriminella använder den som det. För den absoluta majoriteten handlar det bara om ren spekulation. Vad Saylor sysslar med är lite obegripligt faktiskt.
Problemet är att man skapat påståenden om dess sällsynthet som ett argument för att dess värde ska bli enormt. Men man pratar inte om efterfrågan, som att sällsyntheten är det enda som bestämmer.
Jag kan ta exemplet med förstautgåvor av populära serier som inbringar enorma priser i USA, då många samlar på dem och har för mycket pengar. Men det betyder förstås inte att förstautgåvan av Allers veckotidning inbringar samma pris, om den är lika ovanlig. Tror man det är man nog en idiot.
Så Bitcoin följer samma lagar. Om ingen vill ha den, blir värdet noll. Men som guld är den förstås inte. Mer som en populär serietidning bland ägare som hoppas de ska stiga enormt i värde. Men en dag är det inte längre någon som samlar på de här serietidningarna och det som blir kvar är bara läsvärdet, vilket inte är speciellt högt. Men inte ens ett läsvärde har Bitcoin.
Påhittet att det skulle vara som guld är bara ett påhitt. Det är väl bara att se själv, så ser man att det inte alls är så. Jag menar, nån sorts analysförmåga och kritik mot bara påståenden måste man väl ha.
