Bitcoin - trading och analys

Bitcoin är mer volatil än diverse börsindex, vilket är allmänt känt och inte så konstigt.

Nu har demokraterna vaknat och inser att folk som äger krypto är en kraft att räkna med. Bra så…

Democrats launch 'Crypto for Harris' campaign to counter Trump’s industry appeal
https://www.foxbusiness.com/politics...ndustry-appeal

Hur ska btc någonsin bli seriöst och stort om det ska svänga såhär mycket?

Ibland endast pga rykten så sticker det upp eller ner?

Tror inte vanliga arbetare någonsin kommer vara intresserade av btc! Att det ska fungera i vardagen

Volatiliteten har minskat över tid, i takt med värdeökningen, vilket kan ses här:

https://www.coinglass.com/pro/i/bl

Denna minskning lär fortsätta. När en bitcoins köpkraft motsvarar ett par miljoner dollar av i dag, kommer volatiliteten att vara tråkigt låg ska du se.

Du kan byta ut ”btc” och stoppa in Nvidia, Google, Tesla, Amazon så funkar ditt inlägg lika bra (eller dåligt…).

Innovation och tillväxt marknader är mer volatila än marknader mot medicin, fastigheter ädelmetaller eller finans. Inga konstigheter att BTC rör sig som FANG -aktierna snarare än som bankaktier.

När ni jämför index som är noterade i olika valutor måste ni också ta hänsyn till hur valutorna har gått. Yen har t.ex. fallit (10% på en månad mot USD) vilket gör Nikkeis fall större än vad det indexet visar.

Nej! Eftersom BTC ska vara ett betaltsätt. Framtiden vill dom att dom flesta butiker ska använda sig av BTC! Så Kent 67 betalat sin mat idag med sitt visa kort så ska Kent i framtiden betala med sina btc. Eller hur?

Den dag alla priser sätts i bitcoin, löner betalas i bitcoin, kontrakt skrivs i bitcoin osv så kommer volatiliteten per definition att vara ett minne blott.

Det är här du gör ditt misstag.
Bitcoin ÄR en tillgång att placera sitt kapital i precis som aktier, guld, fastigheter med mycket mera.

Sedan att Bitcoin även är ett ypperligt betalsätt för den globala import exporthandeln är ett av flera underliggande värden hos Bitcoin.
Och huruvida Bitcoin även kan vara basen för betalningar dagligvaruhandeln och micropayments mellan system och AI i framtiden återstår att lösa, men inget säger att det är omöjligt. Den dagen kommer en BTC kosta långt över $10M styck och då finns det ingen volatilitet längre.

Verkar det bra för ekonomin (både din privata och hela samhällets) att placera kapital i något som varken ger avkastning eller kan användas som råvara?

Konstigt att exakt ingen under dessa 15 år har nyttjat bitcoin till detta, om du nu inte menar import av droger

Konstigt, något år sedan var ju problemet redan löst med hjälp av lightning. Vad hände?

Kommer aldrig någonsin hända av ovanstående skäl.

Adoption tar förstås tid och 15 år är kort när det gäller något som är så förankrat i folks tänk som fiat är. Fiat som dock till skillnad från bitcoin späds ut varje dag och därför tappar köpkraft.

Hur tror du Guldets adoption såg ut de 15 första åren?

Du är lite trångsynt, mycket som vi tar för givet kan ändras, och kommer förr eller senare ändras, bara en fråga om när.

Denna video som diskuterar stormakters och dess valutors uppgång och fall diskuteras här:

This Is What "Always" Happens Before A Superpower Falls
https://youtu.be/uktsILxaNmw?si=JOzMb0knlHta6lLJ