Högskoleprovet

Jag tolkar en sådan fråga precis som dig, och jag tvekar på att dom skulle mena den negativa roten?

Fysik 1a pluggade jag inte mer än 1/10 av kursens timmar. Kemi 1 är chill, den kan du bara glida igenom. Fysik 2 och kemi 2 däremot, behöver du plugga. Matte 4 kan bli jobbig om du inte pluggar. Rekommenderar inte att sitta med matte 4 och fysik 2 om man förbereder sig inför ett HP.

Det finns ingen negativ "lösning" (en rot) för roten ur 4, det är 2 och endast 2. Däremot finns det två lösningar för x^2 = 4

Ah, tack för klargörandet, misstänkte något sådant, men var osäker.

Dessvärre var utprövningsblocket alldeles för enkelt. Första provpasset förstår jag inte hur jag kunde få problem med DTK.

Varför fanns alla lätta KVA-uppgifter på ett utprövningsblock?

Liraren i mittersta raden längst bak: "Jag skrev jättedåligt på det andra passet, hoppas det andra ryker!" Hur kan man misslyckas med det lätta och lyckas med det svåra??

Skaffa spökskrivare i stället. Inte så dyrt.

Han kanske trodde han skrev bra på det första.

Skönt att höra! Blir fysik 1 till hösten tillsammans med kemi 1. Matematik 4 verkar inte gå att söka så jag kommer nog att försöka läsa in den på egen hand direkt när jag har avslutat matematik 3c och köra den i sommar + hp och även in på hösten och sedan försöka pröva av den någon gång där eller något. Kanske segläser den ända in på våren för att vara stensäker och prövar av den innan matematik 5 (vet inte riktigt hur jag skall göra). Kanske går att ordna att jag kan läsa den till hösten på något annat sätt, får se. Vill helst undvika att ta en termins paus från matten som jag gjorde mellan 2b och 3c som jag läser nu... man glömmer mycket på den tiden. Mitt eget fel dock som inte orkade läsa in den på egen hand, fast jag föredrar lektioner. Det blir lite tyngre annars och det är bra med en planering så att man slipper lägga upp allt själv hela tiden.

- Vår bedömning var att kopplingen till skolmatematiken i de nya uppgifterna som testar kvantitativ förmåga borde gynna kvinnor. Kvinnor har bättre betyg i matematik än män från gymnasieskolan, säger Åsa Rurling, utredare på Högskoleverket, den myndighet som står bakom provet.

Detta sa ngn

Vadå varför vill man göra det enklare för kvinnor?

källa: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/man-gynnas-av-nya-hogskoleprovet_7168203.svd
från: 4 maj 2012 kl 05:00

För att det är diskriminerande att de inte presterar lika bra som män på HP, så klart. Välkommen till dagens Sverige... ...

Man ökade alltså andelen matematik i provet med förhoppningen att det skulle gynna kvinnor - istället gynnade det män då skillnaden i råpoäng ökade från sju till elva. Därför har man börjat kolla på ytterligare korrigeringar av utformningen av HP. Allt i jämställdhetens namn naturligtvis! Inte förrän alla, oavsett kön, får lika antal poäng varje gång är provet perfekt utformat.

Vad tror ni om att göra minst (som absolut minimum), en provdel á ~1 timme varje dag och gå igenom alla misstag man gör? Tänkte börja från det äldsta högskoleprovet och arbeta mig framåt i tiden och dokumentera alla mina resultat på samtliga delar. Låter det som en bra plan, eller är det "onödigt" att slösa testmaterial på detta sätt?

Min gissning är att det krävs en hel del tid för att bli bra på antingen matematik eller språk och det är väldigt ovanligt att ha haft så mycket tid som krävs för att bli bra på både matematik och språk. Själv blev det mer tid åt det kvantitativa hållet. Men kudos till folk som håller sig jämnt över 1,8-2,0 på båda delarna.