Högskoleprovet

hmm pratade om det med en vän nyligen. går det verkligen mycket fortare än kort division? tror jag kan använda liggade stolen korrekt men det var väldigt längesen jag gjorde det. får kolla in ngn video eller liknnde

Ja? Jag höll ju med dig hela tiden.

30 min till godo på kvant? Ljug eller hoppade/"fusk-gjorda" frågor. Om man gör frågorna ordentligt och klockrent kanske man kan få 15 minuter över, själv ligger jag på 5-10 minuter över till "andra varvet" att gå igenom frågor, och jag har rätt bra koll på frågorna och en rimlig hastighet.

Fötedrar den amerikanska varianten, med nämnaren till vänster. Men jag vet inte. För mig går det undan i alla fall...

Själv skrev jag 64/80 på kvantitativa HT12 och hade minst 25 minuter till godo på båda de kvantitativa delarna. (Första gången jag skrev) Jag varken ljuger, hoppade över frågor eller fuskade.

Hur kan man ha 25 minuter över och ändå få 16 fel?

Jag känner en som skrev 0.2. Den personen är puckad. Du kan nog vara det också. Vad är poängen med att träna och läsa en massa om man ska höja från 0.2? Det är väl intressant om man ligger på 1.4 och vill till 1.7 eller så. Mitt tips är att du lägger tiden och pengarna på något annat.

Fuskgjorde...? Ingen kräver redovisningar här, det som går att göra i huvudet gör man i huvudet. Det är väl därför det blev en del slarvfel. Jag har väl plats med 3-4 led i närminnet, sen börjar det bli rörigt. Exempelvis talet som skulle uppskattas gick finemang att köra huvudräkning på.

Sedan hoppar jag en fråga om jag inte ser tillvägagångssättet direkt och återkommer dit. Ingen idé att fundera på hur något ska lösas. Andra tidssparande åtgärder är att skita fullständigt i allt ploj runtom DTK. Man kikar efter vad som efterfrågas, sedan tittar man i rätt graf direkt istället för att studera tabellerna först.

Potenslagar och liknande har jag full koll på, MGN och primtalsfaktorisering också. Delbarhetsreglerna sitter dem också. Behöver inte leta efter saker i huvudet.

Exakt vad jag tänkte också, fy fan vad dåligt.
Jag skulle ju kunna lösa fem uppgifter, säga att jag hade 50 minuter tillgodo på KVANT för att sedan lösa resten av uppgifterna. Vad är meningen med detta?
Själv hade jag i det närmaste tidsbrist under KVANT, men uppenbarligen använde jag tiden helt okej iaf...

han sa ju inte att han stressa. Han skulle fortfaradne fått 16 fel oavsett om han använde hela provtiden eller inte. :PP

Kom att tänka på en sak nu.... jag minns att jag fastnade på en enkel KVA. Frågan var vad som är störst:

I: √4 + √1
2: 3

Jag valde C, men jag förutsatte att de inte menade den negativa lösningen som fås vid roten ur. Fick också för mig något som jag läst om det, varför jag valde C. Velade mellan C och E ett tag där. Uppgiften var med på testprovet tror jag för jag kan inte hitta frågan bland provfrågorna. Någon som minns frågan jag menar? Talet såg inte riktigt ut så som jag skev tror jag, men det var något liknande. Vad svarade ni och vad är rätt på en sådan fråga? Det kan väl lika gärna vara -3, eller har jag missat något?

Jag hade uppenbarligen inte tillräcklig kunskap för att skriva 2.0 vid tillfället. Jag stressade inte, jag räknar bara så snabbt.
Bra att någon är läskunnig i alla fall.