Nazism är en vänsterideologi och Hitler var en stolt socialist

Hahaha, socialisten har nu ingen annan utväg än personomdömen sedan partiprogrammen med socialistflum exponerats.

"Högersocialism" är contradiction-in-terms och givetvis socialism, om än mildare än kommunism och socialdemokrati som hade samma mål, bara olika metoder. Samma gäller nationalsocialism som inte hade något proletariatets diktatur på programmet, därför "högerextremt". Precis som allt till höger om vänsterpartiet är "högerextremt" i svensk politik.

Libertarianer är som sagt socialister, vill importera migranter från 3:e världen som till 70% röstar socialistiskt. Du kan välkomna dem hjärtligt som socialistiska vänner. Både "libertarianerna" (socialisterna) och migranterna.

Juden Murray Rothbard som du och NMR sympatiserar med tillhör de 14 på dussinet som aldrig förstod bankverksamhet, alternativt valde att missförstå medvetet och ljuga. Hur gubben kunde klassa option clause på skotska sedlar som "bedrägeri" är en gåta då den i klartext sa att sedeln kan inväxlas mot guld om banken har möjlighet men annars inte. Socialister hatar ansvarstagande individer och privata kontrakt. Medborgare måste tas omhand, klappas på huvudet och skyddas. Överklassmänniskan Palmes våta dröm.

Din Dunning-Kruger är verkligen grav. Det är äkta flashbackhumor att en knallkork som du påstår dig veta mer om bankverksamhet än Rothbard. Men det var alltså inte bara Rothbard utan Von Mises och hans lärjungar generellt som totalsågade FRB. Helt riktigt påpekade de att FRB bara kan existera tillsammans med en statlig CB som ”lender of last resort”.

Bevisligen existerar högersocialism. Oswald Spengler och Rudolf Kjellén redogjorde för den. Att det blir tilt i din skalle bara för det är ovidkommande.

Du ger bara uttryck för anarkokapitalistiskt flum som aldrig existerat i verkligheten. Jag har haft så många diskussioner med er lolbertianer under årens lopp. Ni vägrar inse att marknadsekonomi, privat äganderätt och näringsfrihet kräver ett legalt ramverk som upprätthålls av en stat för att fungera.

Förmodligen. Men en annan aspekt är också att banker själva kommer hantera risken, inte bara genom försäkringar utan även avtal. Vilket man såg tex i Skottland som du nämnde. Framförallt efter att Royal Bank of Scotland försökte sätta i Bank of Scotland i konkurs genom direkt inväxling utav stora mängder skuldsedlar.

Eller snarare skulle centralbankerna få en annan roll om inte hela den ekonomiska politiken förändras, då staten behöver kunna "låna" för att fylla budgetunderskott/betala av skulder. Detta var den ursprungliga funktionen som centralbanker (the first bank of the united states) i staterna hade iaf.

Berätta nu vad i bevisen utav Spenglers kapitalism och nazisternas socialism det är som gör dom lika, Iradeorumongot.

Gå och bränn dig på lite napalm i Dresden istället hehe.

Nu är det ju du som hävdat att Spengler företrädde kapitalism trots att han skrev en bok där han hyllade prussianismen som äkta socialism och kritiserade den anglosaxiska kapitalismen. Du borde förkovra dig i litteratur istället för att skita ur dig hjärndöda inlägg på flashback, Pzykoplutten.

Självklart är det bara du här som har hävdat att Spengler stod för socialism vilket krossades med bevisen om Spenglers kapitalism och nazisternas socialism som stod i motsatts till varandra. Problemet är att du är för störd för att läsa på innan du förnedrar dig själv och bevisar din encelliga hjärna, Iradeorumongot.

Gå och bränn dig på lite napalm i Dresden istället.

Förutom Spengler själv då förstås.

”Hence we now face the task of liberating German socialism from Marx. I say German socialism, for there is no other. This, too, is one of the truths that no longer lie hidden. Perhaps no one has mentioned it before, but we Germans are socialists. The others cannot possibly be socialists.”

https://ia801504.us.archive.org/25/items/book_collections/Spengler%20Oswald%20-%20Prussianism%20and%20Socialism.pdf

Inklusive den faktiska informationen om Spenglers kapitalism och nazisternas socialism, skinnskallen Iradeorumongot.

"In his private papers, he remarked upon "how much envy of the capability of other people in view of one's lack of it lies hidden in anti-Semitism!", and arguing that "when one would rather destroy business and scholarship than see Jews in them, one is an ideologue, i.e., a danger for the nation. Idiotic."[24]"

"According to some recent critics such as Ishay Landa, "Prussian socialism" has some decidedly capitalistic traits.[41] Spengler declares himself resolutely opposed to labor strikes (Spengler describes them as "the unsocialistic earmark of Marxism"), trade unions ("wage-Bolshevism" in Spengler's terms), progressive taxation or any imposition of taxes on the rich ("dry Bolshevism"), any shortening of the working day (he argues that workers should work even on Sundays), as well as any form of government insurance for sickness, old age, accidents, or unemployment.[41]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Oswald_Spengler

"The Nazis were socialists, and it showed in many of the policies they implemented after coming to power in 1933. First, like the Soviets, the Nazis initiated a war on private property. Not surprisingly, property rights were severely curbed by National Socialism in the name of public welfare.

How did the National Socialists combat private property in Germany? The first step came shortly after the Nazis took control, when they abolished private property. Article 153 of the Weimar constitution guaranteed private property, with expropriation only to occur within the due process of the law, but this article was nullified by a decree on February 28, 1933.

"With this, the new National Socialist government had complete control of private property in Germany. While they did not take complete control of the lands like the Bolsheviks did in Russia in 1917, the Nazis issued quotas for industries and farms, and later they reorganized all industry into corporations run by members of the Nazi Party. "

"Peter Temin wrote about this in Soviet and Nazi Economic Planning, stating:

Both governments reorganized industry into larger units, ostensibly to increase state control over economic activity. The Nazis reorganized industry into 13 administrative groups with a larger number of subgroups to create a private hierarchy for state control. The state could therefore direct a firm’s activities without acquiring direct ownership of enterprises. The pre-existing tendency to form cartels was encouraged to eliminate competition that would destabilize prices."

https://mises.org/mises-wire/yes-they-were-socialists-how-nazis-waged-war-private-property

"If we look at the Nazi program, this isn’t quite what comes to mind. Its dominant theme is that the German people have to come together as a collective entity: the common good must be put before the individual good. Differences in class and wealth must be strictly subordinated to the good of the German people (Volk) as a whole. Points 10 and 11 of the program declare:"

"The first obligation of every citizen must be to productively work mentally or physically. The activity of individual may not clash with the interests of the whole, but must proceed within the framework of the whole for the benefit for the general good. We demand therefore: Abolition of unearned (work and labour) incomes. Breaking of debt (interest)-slavery."

https://mises.org/friday-philosophy/yes-nazis-were-socialists

Så…du vill alltså inte kommentera det jag saxade in? Att Spengler betecknade sig som socialist i prussiansk mening och inte kapitalist.

Så du vågar alltså inte ta upp den faktiska informationen som refererades. Dvs att Spengler stod för kapitalism vilket stod i motsatts till nazisternas socialism vilket innebär att dom inte hade någon koppling till varandra.

Fast jag har ju citerat Spengler själv, Pzykoplutten. Det har inte du gjort utan du har bara hänvisat till dina Von Moses källor som vanligt. Ja, förutom Ishay Landa då som du i din monumentala dumhet återigen refererar till. Du vet…Ishay Landa som uttryckte sig på nedanstående vis om NS. Är du en intellektuell masochist, Pzykoplutten?

”They were strongly capitalist. The Nazis placed great emphasis on private property and free competition. It’s true that they intervened in the free market, but it was also a time of a systemic failure of capitalism on a global scale. Almost all states intervened in the market at the time, and they did so to save the capitalist system from itself.”

https://jacobin.com/2022/08/nazi-germany-national-socialism-hypercaptialism-social-darwinism-liberalism

Jösses, jag har inte skrattat så här maniskt på flera år säkert!