Why Women Destroy Nations - faran med feminismen

Jag har inte nämnt något om invandring.

Kan du förklara hur "ger barn stryk" inte skulle vara just exempel på fysiskt våld?

Du skrev ett, av många många andra i raden" gravt kvinnoföraktande inlägg samt gravt ologiskt, eftersom du inte tänkt hela vägen runt din uppfattning av världen. Vilket jag gav förtydligande exempel på.

För vet du, man är inte mer "självständig" för att man nu röstar SD än om man röstar ex V, för att ta 2 extremer. Inte heller är SD/ högerextremism mindre "trendigt" än vad ex V, F!/ radikalfeminism är eller hur?
De är båda moderna ideologier som folk röstar på av eget intresse oftast.
Det är nämligen det som forskare menar mest avgör vad folk nu röstar på...den egna plånboken, de egna intressena etc. Och var också detta som man anser att tyskarna röstade på då de röstade fram Hitler, och nej, det var inte fler kvinnor än män, utan snarare tvärtom.

Så fan tänk lite innan du spyr ut dig dumheter. Punkt!


Det enda du bevisar för alla är som sagt oförmåga se hela bilden

Jag har naturligtvis tagit upp ämnet kulturmarxism och kopplingen till judar i andra sammanhang. Och jag har alltid belägg för det jag skriver. Tråden du länkat till är bra om man vill förstå hur feminismen hänger ihop med marxism och judiskt tänkande. Tycker du förresten att juden Jackie Jakubowski också är ”antisemit”?

”Hela hans gärning som författare, forskare och politisk kämpe låter ana en människa som, utan att själv veta det, brottas med judiska frågor i en beslöjad sekulariserad form. Det bortträngande och omedvetna upphör aldrig att göra sig påmint, och därför återkommer den av Karl Marx förnekande judiska bakgrunden i form av avslöjande spår i hans medvetna tänkande. Det messianska elementet träder tydligt fram i Marx” föreställning om ett framtida klasslöst samhälle, där alla de nu kända historiska lagarna ställs på ända och upphävs. Drömmen om klassamhällets upplösning och alla människors befrielse finner sin motsvarighet i den judiska föreställningen om den messianska tidsåldern som en befrielse för alla människor – inte bara judarna. Föreställningen om en arbetarklassens förtrupp som skall leda hela folkets befrielsekamp är ett eko av föreställningen om judarna som det utvalda folket, vars uppgift det är att påskynda och underlätta hela mänsklighetens förlossning. Det universalistiska inslaget i den judiska kulturen återkommer beslöjat i Marx” politiska och ekonomiska teori. Det är fascinerande att se hur den judiska bakgrunden på osynliga vägar tar sig in i Marx” tänkande, trots att han aldrig praktiserat eller fått kunskap om innehållet i sin judiska bakgrund.”

-Jackie Jakubowski i Judisk krönika

Vad syftar du till här: "Den "demografiska utmaningen" var vinst för hundratals miljarder bara för något år sedan, påstods det."?

Jag syftar på er (feminister) och er lysenkoism.

Idel lögner. Korkade lögner som ingen ens tror på.

Förutom ni själva.

Jag är inte överraskad att du inte delar uppfattningen, och jag ska inte försöka driva den här diskussionen ännu längre bort till ett ämne vi redan tagit upp en annan gång. Jag säger att fascismen, som jag uppfattar den alltså, är när storkapitalisterna tar makten och detta sker alltid som ett svar mot socialismen, om det är en överhängande risk för socialistisk revolution eller om socialister redan har tagit makten.


Naturligtvis har du det ja. "Tycker"? Menar du att du inte är antisemit? Står du inte för vad du säger?

I övrigt kommer jag inte diskutera antisemitismens legitimitet med dig, det är poänglöst, det är nästan ingen som tror på den ändå, det är en kamp ni har förlorat.

Tänk om jag hade fått en krona för varje gång debatten, inlägg efter inlägg, landat i en detaljerad diskussion om kommunismens beståndsdelar och judarna.

Ohlala Honulu here I come!!

Förstår faktiskt inte varför du insisterar vid att hålla fast vid den här linjen. Så för att återigen klargöra, och nu använder jag din ursprungliga stödreferens för att förklara detta. De handlingar som är inkluderade är sådana som täcks in under vad som är fastställt enligt konventionen: "Imposing measures intended to prevent births within the group". Vilka är dessa? Jo, antingen påtvingad abort, påtvingad sterilisering, förbud mot äktenskap eller separation av gruppens individer baserat på kön. Några fler handlingar än dessa beskriver varken FN eller Raphael Lemkin vad jag vet.

Är det exkluderande? Nej, inte nödvändigtvis. Men då ligger som sagt bevisbördan hos dig. Du är den som ska framföra evidens för att sådana finns, att de är inkluderade och att de inte bara är improvisationer och grundlösa önsketänkanden från din sida.

Vidare bör du ta hänsyn till de halvkvädna konsekvenserna av din argumentationslinje, nämligen att om utländsk gruppnärvaro och reproduktion på inhemsk mark är en folkmordshandling, då följer det också att mellanrasliga relationer på individnivå är våldshandlingar riktade mot andra rasliga och etniska grupper, samt att dessa våldshandlingar antingen är eller bör vara kriminaliserade.

Kan du inte svara på frågan jag ställde i anslutning till texten jag saxade in? Är juden Jackie Jakubowski också ”antisemit” när han så tydligt kopplar ihop marxismen med judiskt tänkande?

”Inkluderar” som det står på ”Genocide watch” betyder alltså inte att andra åtgärder exkluderas. Du måste ha problem med texttolkning om du inte förstår det.

Jag skriver:



Apropå problem med texttolkning.

Jag skriver också, vilket jag vill ha svar på:

För ett uttömmande svar på den här och dylika frågor hänvisar jag till inlägg #546 i den här tråden. Det sista stycket.