Why Women Destroy Nations - faran med feminismen

Givetvis har inte jag bevisbördan bara för att du tolkar text felaktigt. Och jag har dessutom redan saxat in den vedertagna definitionen av folkmord signerad Lemkin.

Folkmord är så klart inte tillämpbar på individnivå som du formulerar det. Däremot kan man ha ett filosofiskt resonemang om huruvida människor som väljer en partner utanför sin genetiska grupp verkligen har gjort ett ”informed choice”. Givet den förödande rasnihilistiska propagandan från etablissemanget.

Med andra ord vill du alltså inte svara på min fråga för det finns inget i ditt inlägg 546 som besvarar den. Betänk också att det var du som tog upp ämnet judar i denna tråd och började klistra epitetet ”antisemit”. Således bör du kunna definiera det.

Vad du har är att framföra evidens för att andra gruppers produktion av avkomma på svensk mark är folkmord. Det är din argumentationslinje. Om det inte är exkluderat ska du visa det.


Jag påstod inte att det var folkmord. Jag sade att din argumentationslinje medför att mellanraslig reproduktion på individnivå antingen är eller bör vara kriminaliserat. Alla handlingar som folkmordskonventionen förbjuder är nämligen kriminaliserade också på individnivå, exempelvis mord, kidnappning, sterilisering och om det finns handlingar som inte är det, går det förmodligen att argumentera för att de bör vara det.

Jag har redan motiverat varför det utgör folkmord enligt FNs Folkmordskonvention och definitionen från Lemkin.

Nej, det är du som tolkar min argumentationslinje så. Däremot kan man som jag skrev ha en filosofisk diskussion givet den antivita och rasförnekande hjärntvätt som systemet stått för.

Du har emellertid inte styrkt att så skulle vara fallet. Du hävdar, och nu ska jag ståldocka dig så gott jag kan, att de handlingar som beskrivs under prevention of birth egentligen bara är exempel och att dessa exempel inte med nödvändighet exkluderar andra handlingar. Dessa andra handlingar som du vill klämma in under rubriken "prevention of birth" är främmande nativitetsnivåer. Demonstrera det.


Låt oss då förutsätta filosofiskt att vi vill avsätta den politiska grupp som har dominerat landet de senaste 30 åren och att vi gör detta genom att opinionbilda samt genom att informera om att vad folket deltar i genom att tillåta detta är ett folkmord. Kan vi i detta läge argumentera för att vi bör förbjuda mellanraslig reproduktion?

Tekniskt sett var det kanske jag som först använde ordet "judar", men vi vet alla vad en sån som du (och de flesta andra) egentligen menar när ni säger "kulturmarxism" eller kommer dragandes med Frankfurtskolan.

Om begreppet förvirrar dig tror jag google kan vara till hjälp.

Inget svar är också ett svar. Det blev så klart obehagligt för dig när jag kunde visa hur juden Jackie Jakubowski själv gör samma koppling mellan marxism och judiskt tänkande som jag och många andra icke-judar gör. Därmed blev ditt antisemitkort verkningslöst. Touché.

Låt oss titta på hur du har argumenterat istället. Först försökte du få det till att folkmord begränsade sig till de metoder du listat. Till slut medgav du att din texttolkning med ordet ”inkluderar” inte var korrekt. Nu vill du istället att jag ska bevisa varför det inte skulle exkludera andra metoder än de du listat. Du går alltså bara runt i cirklar. Förövrigt var det massinvandringen av icke-vita jag främst lyfte fram som folkmord.

Det är ju en helt annan diskussion du tar upp som mer handlar om eugenik. Men om du frågar mig ifall det vore rimligt med en lag som förbjuder import av genetiskt främmande makar så är mitt svar ja. Väljer man bort sin egen genetiska grupp vid val av partner så är det logiskt att man lämnar den egna gruppen permanent.

Jag är inte omöjlig att föra en diskussion med. Jag har till och med varit villig att medge att det potentiellt kan finnas andra handlingar (vilka jag dock inte känner till) som går att inkludera under rubriken. Emellertid tror jag att du kommer få det väldigt svårt att demonstrera hur förekomsten av reproduktion av andra raser på svensk mark går att klämma in under "restriction of birth". Och att du fortfarande inte har besvarat den frågan, men istället väljer denna linje, föreslår att det antagandet är riktigt.

Det är egentligen inte en annan diskussion eftersom vad du kallar folkmord borde vara något du vill förbjuda, eller?

Du diskuterar inte utan försöker med billiga finter att vinna poänger. Men du misslyckades och din reduktionistiska och felaktiga texttolkning exponerades. Den kommer inte att lyckas bara för att du omformulerar den. Och det är fortfarande massinvandring och inte nativitet jag lyfte fram. Du får pröva några nya retoriska knep nu.

Jo, det är en annan diskussion men obeaktat det så fick du ju ett svar av mig, eller hur?

Om jag inte minns fel diskuterade vi massinvandring inom ramen för ersättningsmigration och att ersättningsmigration, som jag beskrev det, var problematiskt eftersom nativitetstakten hos utländska grupper från länder med lågt HDI överstiger den inhemska reproduktionsnivån. Jag sade att detta var problematiskt men att det inte var ett folkmord, på vilket du svarade att det visst var det eftersom att det skulle konkurrera ut den inhemska gruppen. Jag kan leta fram de inläggen om du behöver uppfriska minnet.

Jag noterar åter att du inte svarar mig, för övrigt.

Och det är inte en annan diskussion. En alldeles tänkbar och rimlig konsekvens av ersättningsmigration är att den egna gruppens genpool späds ut med främmande genetiskt material och detta skulle då, tillsammans med den reproduktionella överprestationen leda till den svenska urtypens förfall.

Leta upp mina inlägg du. Jag minns väl vad jag skrev. Det var massinvandringen av icke-vita jag främst lade vikten vid när jag tog upp folkmord. Den i sig oavsett nativiteten innebär att etniska svenskars andel av befolkningen stadigt sjunker. Fortsätter den här utecklingen så kommer svenskarna att försvinna så småningom. ”Flawless logic”.

Men oavsett om du inte tycker att det är en annan diskussion så fick du ju ett tydligt svar av mig angående etniskt främmande makar. Missade du det?