Citat:
Ursprungligen postat av
OldFashioned
Ngon borde ftt sparken om det INTE pgick diskussioner. Jag kan inte begripa hur ni tycker att det r positivt att det sjlvklara hnder.
Biotech borde verkligen ha en parallell diskussionstrd, nu sker generella diskussioner i enskilda bolagstrdar.
(frslag vilken avd och trdrubrik? (anvnd DM, s inte Cereno-trden belastas med OT i ondan ytterligare))
Kontakter med utomstende sker lngt innan bolagen ens blir noterade. Konferenser besks och kontakter knyts olika hrt.
Studierna bedrivs med proxy (CRO) fr att minimera risken fr otillbrlig pverkan av studieresultatet.
terstr d frgan hur mycket lckage som sker av hur deltagarna reagerar p behandlingen. Tystnadsplikt och tystnadsavtal existerar men vrdpersonalen diskuterar sinsemellan i en grzon. Vem vill vara en patient dr inte vrdpersonalen delar yrkeserfarenhet sinsemellan i syfte att ka sin yrkeskompetens?
S om bolagens ledning informellt vet vart resultatet pekar och har ekonomi nog.
Varfr ska de d sluta avtal lngt innan de kan f maximalt vrde?
Jag ger inga aktier i Cereno och fljer sporadiskt.