Citat:
Ursprungligen postat av
OldFashioned
Någon borde fått sparken om det INTE pågick diskussioner. Jag kan inte begripa hur ni tycker att det är positivt att det självklara händer.
Biotech borde verkligen ha en parallell diskussionstråd, nu sker generella diskussioner i enskilda bolagstrådar.
(förslag vilken avd och trådrubrik? (använd DM, så inte Cereno-tråden belastas med OT i onödan ytterligare))
Kontakter med ”utomstående” sker långt innan bolagen ens blir noterade. Konferenser besöks och kontakter knyts olika hårt.
Studierna bedrivs med proxy (CRO) för att minimera risken för ”otillbörlig” påverkan av studieresultatet.
Återstår då frågan hur mycket läckage som sker av hur deltagarna reagerar på behandlingen. Tystnadsplikt och tystnadsavtal existerar men vårdpersonalen diskuterar sinsemellan i en gråzon. Vem vill vara en patient där inte vårdpersonalen delar yrkeserfarenhet sinsemellan i syfte att öka sin yrkeskompetens?
Så om bolagens ledning informellt vet vart resultatet pekar och har ekonomi nog.
Varför ska de då sluta avtal långt innan de kan få maximalt värde?
Jag äger inga aktier i Cereno och följer sporadiskt.