Man undrar vad den Norska politikern Espen Barth Eide hade gjort med medborgarrättskämpen Rosa Parks då hon begick civil olydnad i bussen. Hade han slagit henne i bojor?
Hur såg det breda folkliga stödet ut hos politikerna gällande de svartas segregering o USA. Hyfsat polariserat var det ivf,.
Var det inte i själva verket aktivismrörelsen som via olika domslut och protester till sist tvingade fram Civil Rights Act. Hur hade USA sett ut idag om Espen Barth Ejde hade fått sin vilja igenom på den tiden ?
Författaren Lars Sund har tankar kring Greta som ett hot mot demokratin i en essä om dessa anklagelser sedan Greta drog igång.
Är det faktiskt Greta som hotar demokratin?
Citat:
Att hata Greta Thunberg har blivit en internationell industri. Den unga miljöaktivisten har på senare tid anklagats för såväl vänsterpopulism som klimatdiktatur, och rörelsen kring henne har påståtts utgöra ett hot mot ekonomi och demokrati.
Att utmåla Greta Thunberg och skolstrejkerna för klimatet som hot mot demokratin kan tolkas som ett försök till fördröjningstaktik från dem som är rädda för den omställning av vårt samhälle som är nödvändig – om inte nu så ganska snart
Försöken att fördröja omställningen utgör en demokratifara i sig. Om ingenting görs är på väg mot en värld som kommer att vara minst 3° C varmare än under förindustriell tid. En sådan värld skulle vara mycket annorlunda och mycket, mycket otrevligare att bebo än dagens värld,
Frågan är om demokrati kunde existera en sådan värld. De flesta som satt sig in saken skulle dessvärre svara nej.
Greta i samma artikel om partistöd. Från sitt tal i Davos.
Citat:
”Återigen – det här handlar inte om höger eller vänster. Vi kunde inte bry oss mindre om er partipolitik. Ur ett hållbarhetsperspektiv har höger, vänster och mitten misslyckats allihop. Ingen politisk ideologi eller ekonomisk struktur har kunnat tackla nödläget för klimatet och miljön, eller skapat en sammanhängande och hållbar värld.”
https://forlaget.com/ar-det-faktiskt...ar-demokratin/