Greta Thunberg (klimataktivist)

Sant, fokus borde vara på hennes hanterare och manusförfattare som skriver hennes teatraliskt framförda budskap. Greta är bara en obildad och okunnig gymnasist med psykiska och fysiska besvär.

Vem har gett Greta™ och hennes handler Luisa rätt att bestämma att ingen får uttala sig i F4F:s namn? När fattades ett konsensusbeslut om den saken?

Eftersom F4F:s rykte har solkats av anklagelser av alla möjliga slag och organisationen tycks vara präglad av interna strider så vore det kanske en bra idé att Greta och du grundar ett helt nytt internationellt nätverk!

Om det gick så lätt förra gången att få ihop en rörelse med miljontals anhängare, genom att bara sitta och tjura med ett handskrivet plakat på marken, så borde det väl gå ännu snabbare den här gången. Då gick det väl på några veckor. Eftersom Greta numera är så känd (vilket hon inte var då) tar det kanske bara någon dag. Och tänk så mycket gratisreklam ni skulle få i medierna! Vad väntar ni på?


Tror att Greta själv är ganska ivrig på att söka fokus.

Professor Michael Tjernström:

https://www.newsner.com/nyheter/klim...lir-utnyttjad/


Jag förstår också om hon tycker det är obehagligt när män, ofta lite äldre, uttrycker sig om henne och hennes kropp i sexuella termer bland annat här i tråden. En och annan kallar henne för "ful" och "äcklig" och det är förstås trist men tycks vara en del av kändisskapets baksida. Att kalla det för "hat" och "säkerhetsrisk" känns minst sagt överdrivet.

Däremot såg vi skrämmande exempel på riktigt hat när hennes porträtt brändes på gatorna i Indien. Om hon hade varit där vete gudarna om de kanske inte hade övergått i handgripligheter.

Men lik förbannat inser hon inte att hon gav sig in i krutdurken helt frivilligt utan gör samma misstag igen.

Då vore det kanske en bra idé om Greta talade mer om andlig vigning än att hon ger sig in i inflammerade politiska debatter där hon bara drar till sig ovänner?

Men det är klart, om hon tillämpar indiansk andlig filosofi som medlare i Israel/Palestina-konflikten kanske det gör susen. Eftersom hon enligt uppgift har en god relation till Biden kanske hon kan ta upp det direkt med honom?

(Läste nyss att stödet sjunker för BLM, som Greta talade varmt om under sitt Sommar-program, om jag minns rätt. Redan då var det känt att många svarta tog avstånd från organisationen på grund av deras våld och hat mot vita. Och en ledare för en av hennes andra favoriter, XR, visade sig vara förintelseförnekare. Undrar när poletten trillar ner även hos henne?)

Förut har detta uppfattats som okontroversiellt i F4F. Luisa och Greta sa egentligen på presskonferensen i Berlin, att ingen KAN uttala sig i F4F:namn, eftersom F4F bara är ett nätverk och EJ är en organisation. Med andra ord har F4F EJ möjlighet att som ett nätverk ge i uppdrag åt någon att vara talesman. Om jag inte tar fel är det juridik, som Greta och Luisa här talar om!

Men när vår unga hjältinna nu trappat upp och säger att djur inklusive fiskar har tankar och känslor, vad blir då konsekvenserna?

I Indien, som hon intresserat sig för, så använder Jains inte ens myggspray. De dödar inget, med avsikt i alla fall.

Har Greta själv lagt ned allt användande av djurprodukter? Har det inte citerats i tråden hur lyxiga fåtöljer familjen har. Är inte dessa av läder? Använder Greta några animaliska produkter alls? Vore det inte inkonsekvent att göra det? Vilken linje håller hon i denna fråga? (Skall vi gissa på "Alla skall göra vad de kan" )

Naturligtvis skrev jag lite provokativt om att det vore lätt för Greta, att bilda ett nytt internationellt nätverk. I själva verket kostade det Greta mycket arbete och tid att starta F4F. Hon har själv sagt, att det handlade om att hon var på rätt plats i rätt tid, och att hon egentligen inte förstår hur det kunde hända. Mera neutralt uttryckt stämmer det dock fortfarande att Greta inte är beroende av F4F. Greta är dock noga med att påpeka att man behöver vara många för att påverka FN!

Juridik? Enligt vilket lagrum? Greta-lagen™? Dessutom heter det väl talesperson och inte talesman i dylika kretsar?

Det är riktigt att Greta sagt, att hon inte är viktig, utan att det viktiga är engagemanget hos många människor! Hon vill vara ödmjuk, och beskriver sig bara som en miljö- och klimataktivist. Ändå inspirerar hon många miljoner människor världen runt!

Det har nu visat sig, att det är särskilt F4F Skottland, som driver hårt, att F4F ska stödja, att palestinierna har rätt att kämpa mot Israels ockupation av Palestina med våld. De har förstås helt rätt i, att det är fråga om en ockupation av Israel!

Jag tror att det här hänger ihop med, att majoriteten av de unga i Skottland vill, att Skottland ska bli självständigt!!! Den här hårda debatten inom F4F kan vara ett tidigt tecken på, att värre våldsamheter kommer att uppstå i Skottland, om en ny folkomröstning om självständighet i Skottland skjuts upp!

Den berömda resolutionen 242 i FN:s säkerhetsråd säger, att Israel ska lämna ockuperade områden, däremot såg USA till att det EJ står i texten, lämna de ockuperade områdena. Tänk vad obestämd form kan ge för riktigt stora konsekvenser!!!

Det är på grund av sådant här, som juridiken säger att ett enda kommatecken kan ha stor betydelse! Naturligtvis var det här avsiktligt från USA:s sida, när texten formulerades 1967 i FN:s beslutande säkerhetsråd. Lite historisk förklaring ovan.

Riktigt, det talades om talesperson. Tack för påpekandet!

Om jag inte tar fel, är det här främst fråga om vad som allmänt sägs om nätverk i folkrätten och särskilt i EU-rätten! F4F är ju ett internationellt nätverk!

Vet så mycket som att i svensk lag är det inte närmare reglerat om nätverk och om föreningar. Är dock ingen jurist!

Vad säger tysk lag om föreningar och om nätverk!?

När du får tid vill jag gärna veta vad Greta håller för linje vad gäller användning av djurprodukter?
(FB) Greta Thunberg (klimataktivist)

Greta har sagt att de mycket sköna och påkostade fåtöljerna köptes av hennes föräldrar, under den tid då familjen hade mycket höga inkomster. Detta var alltså ingenting som Greta var ansvarig för.

-Däremot har Greta ibland tidigare tyckt om, att krypa upp i en av de sköna fåtöljerna, när hon kopplade av med att läsa en bra bok. Det stämmer att fåtöljerna är gjorda av läder.

Greta vet dock om att läder är kontroversiellt. I filmerna från BBC visar Greta, att Svante har två gamla läderjackor i garderoben, men betonar med ett skratt att han inte får ha på sig dem, när han promenerar med henne! Hon är bestämd!