Supportersäsongen 2019

Många aspekter du glömmer, exempelvis att Malmö och AIK har haft framgång de senaste 10 åren så inte konstigt de har mer publik och de är inte överdrivet mycket. Att vi tillsammans med Bajen även har flest borta visar att vi har en trogen kärna.

Vårt snitt har inte ökat nämnvärt heller detta år, så medgångssnacket är rätt långsökt med tanke på att det finns många lag som är värre.

Varför jag tycker vi är bättre än Malmö och Gnaget är för vi har jämnare nivå. AIK kan vissa matcher vara 11000 och andra 50000. Malmö har dock stabila hemma men är för svaga borta enligt min mening ( dock bra nummer i Stockholm).

I och med Malmös framgång har de även svårt att prestera mot ”smålag”. Troligtvis inte så lätt att tagga mot Falkenberg en onsdag när man möte Celtic två dagar tidigare.

De är fortfarande bra men man är inte sämre än sin senaste fight, och i år har vi varit bättre.

Det är pinsamt att placera Peking i samma skikt som oss och MFF.

/feldgrau

Stockholmslagen har 2 hemmaderbyn var som iaf ger +25 000 besökare per match. Bajen är jag imponerad av, det är som någon sorts sektskit alltså, Gnaget, DIF och vi borde kunna dra mer folk.

Du missförstod nog det om medgångssupportrar i mitt inlägg för det var det jag skrev också att aik pga av ovan nämnda orsaker tagit över den platsen med råge!

Det du skriver stämmer förvisso till stor del men jag personligen håller er ändå som 4a

Jag antog ditt inlägg som att vi var nummer två efter Gnaget. Vilket jag inte håller med om.

Visst, det är inte stor skillnad på oss och Malmö men det finns vissa smådetaljer. Bättre bortastöd, bättre bränningar, jämnare nivå, hantering vid motgångar med mera. Jag skulle mest vilja veta vad du tycker Malmö gör bättre.

Riktigt snyggt tifo av Mjällby som hyllar gamla legender!

Satan aik sprarade inte på krutet idag med både pyro och budisar. Det är rätt grova budisar alltså...

Vi har ju fått två 3-0 skrivbordstorskar mot rivaler pga pyroteknik, jag har inget emot pyroteknik snarare tvärtom, men det finns en smärtgräns för vad jag anser att föreningen kan betala för det i form av böter och just skrivbordstorskar. Åker vi t ex ut ur cupen pga det och missar en möjlighet till en titel och Europaspel så börjar det bli för kostsamt.

Så frågan man ställer sig blir... är det värt det? Ibland blir svaret nej.

Det största problemet för oss är att vi har en suboptimal arena som ingen riktigt tycker om. Malmö tycker jag i det stora hela har ett ganska bra publiksnitt, man får tänka på att antalet människor som bor där nere är mindre, så relaterar man det till befolkningsmängd är Malmö bra, det är AIK, DIF och vi som underpresterar. Hade vi haft en vettig arena så tror jag vi hade kunnat flera tusen till i snitt.

Utan att låta alltför dömande men; ja. Alltid. Det är alltid värt det, för kostsamt finns inte.


IMORON ÄR DET DJUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUIUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

Nej, det är inte ALLTID värt det.
Som sagt jag är sannerligen inte anti-pyro men Gais-incidenten och bangers-gate var sannerligen inte värt det (Nej,jag vet att ingen sympatiserar med bangers men massan ser det som samma sak).
Det blev dyrt, det kostade publik, det kostade många,många arbetstimmar på KG som kunde lagts på annat som varit bättre och som kunde dragit mer publik vilket gett mer intäkter.
Och som Eagle skrev, gais-matchen kostade en chans att nå europa... Det är således inte alls alltid värt det.

Inte lika grovt som att mörda en förståndshandikappad kille och komma undan med det.