Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Sånne spørsmål har jeg aldri svart på. Har du noe som peker vekk fra at jeg er gjerningsmann? Sånne problemer slipper vi heldigvis i rettsstaten Norge.

Nei, Viggo Kristiansen ble dømt selv om teledata viste at han ikke befant seg i Baneheia.

Kanskje det. Er hun ikke prest? Kanskje henne, kanskje naboen, kanskje den andre store aksjonæren i Elkraft. Det kan være hvem som helst. Jeg tror - uten å vite et kvidder - at du finner de skyldige eller medskyldige blant dem som møtte opp for å by på oppussingsjobben.

Politiet prøvde å redde sin egen ære.

Jeg har tafset på innlegget ditt og nummerert det jeg vil kommentere.

1. Hvis TH ønsket å fingere et konedrap som kidnapping, er det åpenbart at han måtte latt kommunikasjon vært en del av planen. Han har dessuten vist at en slik kommunikasjon var mulig å realisere, siden det faktisk har vært kommunikasjon med motparten.

2. TH forhandlet med motparten angående betaling for livsbevis før hovedhypotesen ble endret. Denne informasjonen har fremkommet i nyere tid, og var ikke kjent for offentligheten tidligere, noe som sørget for at TH ble mistenkeliggjort. Milli ble lang i maska da "hele konteksten" kom frem i lyset, og har siden gått med armene høyt hevet over hodet.

3. TH kjøpte inn monero, i den grad trusselbrevet tilsa var nødvendig. Det at kursen steg var en konsekvens av handlingen han var truet til å gjennomføre.

4. Kryptorigget var laget slik at prosessen ville ta tid, og det var også åpenbart for de som hjalp TH med innkjøp av monero og kryptooverføringene. Etterforskerne syntes ikke at betalingen ville være fånyttes, da all kommunikasjon i prinsipp kunne føre etterforskningen nærmere en løsning på hvem trusselbrevforfatteren var.

5. Det var åpenbart for kryptoekspertene at kryptorigget ikke ga grunnlag for å tro at AEH ville bli returnert til familien raskt. Kryptorigget ga ingen mulighet for det, og det ble det også opplyst om i trusselbrevet. Det at TH eller politiet skulle gjøre tiltak, eller i det heletatt tro at slike tiltak var realistiske, er derfor en konstruert mulighet som ikke er reell. I den grad slike tiltak ble gjort, var da bitcoin-meldingen "jeg vil betale" ble sendt.

6. For meg ser det ut som at politiet og familien landet på en god forhandlingsstrategi, da bitcoin-mekdingen "jeg vil betale ble sendt", og da det videre ble sendt bitcoin-meldinger "jeg har problemer", som antydet at TH hadde problemer med kryptorigget. Det som da foregikk var at etterforskerne forsøkte å avsløre blokkjeden på bitcoin-transaksjonen/-meldingene, da de benyttet samme blokkjeden motparten hadde sendt i retur. Det at motparten gjorde den tabben tyder på et mindre sofistikert kryptorigg, altså at motparten ikke hadde så mye kunnskap om anonymisert verktøy likevel. En annen ting man her må ta til betraktning, er at gisselforhandlingsekspertene advarte mot at løsepengene ble betalt uten videre, fordi all erfaring tilsier at det ville med stor sannsynlighet medføre en sikker død for kidnappingsofferet, nemlig fordi kidnapperne da hadde fått det de ønsket å oppnå. Kryptorigget og slik motparten praktiserte rigget, tydet på at det i denne saken dreide seg om mindre sofistikerte kidnappere, med mindre ressurser i form av penger og kunnskap, som videre ga minimalt håp om at de var istand til å holde et kidnappingoffer levende. Derfor konkluderte politiet tidlig at AEH mest sannsynlig allerede var død og at det i denne saken dreide seg om gjerningspersoner med ekstern stor voldskapasitet og gjennomføringsvilje. Altså mindre sofistikerte kidnappere, som egentlig ikke er kidnappere i den forstand at de noensinne hadde planlagt å returnere offeret. Men altså at saken dreide seg om et økonomisk motivert drap, fingert som kidnapping. Det er slik jeg tolker denne saken. Til en viss grad har det foregått et spill fra politiet og familiens side rettet mot gjerningspersonene, men det er umulig for meg å vite på hvilken måte og hvor langt spillet gikk.

Jadda, og hvordan endte det? Ikke helt trygt å leve i Norge heller. Enig.

Men det har blitt et problem at du sier at TH er uskyldig, men uten å kunne begrunne det, når vi vet alt som har kommet fram. Som Havhest sier, det er et hav av indisier mot TH. Alt peker mot TH som bakmann. Da er det jo greit at du kan peke på noe som på en måte frikjenner TH, bortsett fra å peke på Riksadvokatens avgjørelse.

Det endte med 21 års soning, og de ansvarlige for det går ustraffet.

Det er Riksadvokaten som har latt TH være siktet i 5 år. Så det må jo tyde på at det er noe som ligger der likevel, til tross for den såkalte frikjennelsen.

Indisier er også bevis.

Absolutt.

Uenig må du gjerne være, men dette har tatt h3lv3tes mye tid sier jeg. Trusselbrevet og elementer i det viser det.

Budskapet er tydelig, sitat 1. vi vil at de som skal etterforske denne saken skal tro at vi gjør dette som ledd i en hevn mot TH. Da blir det helt naturlig at han kan insinuere det samme fordi denne malplasserte og overflødige setningen vår hvor vi faktisk delvis gjør oss til kjenne, underbygger det han kommer til å insinuere. Han har med det belegg for sin påstand som vil komme om at dette kan være utført av noen som er ute etter hevn på han.

Sitat 2. vi truer med å ta livet av offeret om ikke våre instruksjoner tas til følge for det er det kidnappere gjør. Vi forsøker her derfor å skape et bilde av en reell kidnapping hvor offeret nå svever i livsfare selv om vi vet at hun ligger sten død i et høl ett eller annet sted.

TH tok ikke dette særlig på alvor skulle det vise seg. Ikke før politiet endret hovedhypotese til drap. Da lot “kidnapperne” høre fra seg igjen etter måneder i taushet uinteressert i noe oppgjør og heller ingen aktiv truing med å utføre noe som helst de innledningsvis truet med. Nei da fremstår det som om de i måneder bare har valgt å sitte på henne sånn i tilfelle TH en eller annen gang skulle finne på å sende noen kroner deres vei.
Nå derimot må noen finne en plausibel grunn til å ta kontakt pga politiets endring av hypotese. Nå trenger hun plutselig medikal treatment skal det vise seg. Som om de skulle bry seg om det. Vi snakker om de samme personene som innledningsvis snakker om drap og kvittes med kropp dersom politiet kontaktes. Ikke verdt det for oss gutta har nå blitt opptatt av offerets ve og vel.

Jeg er enig med Svartediket i dennes vurdering av Maurud. Politiet som nå også snakker om enkeltpersoner og miljøer og bla bla må befinne seg på de samme viddene som førstnevnte. Langt ute.