Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hun ble selvsagt ikke kidnappet når TH var i Kina. Av helt åpenbare grunner. At brevet også skal minne om en eldre norsk mann kan da heller ikke være særlig overraskende. Hvordan ellers skulle alt peke mot ektemannen om han var i Kina under tidspunktet?

Faktum er at dette sålangt faktisk minner om den perfekte forbrytelse, selv om jeg ikke tror den kan utføres med flere enn èn GM.

Det er nok gjort ganske mye jobb i forkant som skal bidra til å villede politiet. Men jeg tror ingenting er gjort i ettertid. Det er det kun risiko ved. Det har faktisk politiet klart helt selv i det som kan virke som et katastrofalt dårlig arbeid av etaten.

Pr. i dag tror jeg de kun kan reddes av ny utvikling rundt kryptosporet. Dette som ifølge flere allerede trodde var løst etter utviklingen i Finland. Men så enkelt var det altså ikke.

Det må i tilfelle være en kidnapping som har gått galt, dersom han er innblandet. Og andre som står bak planleggingen.

Om TEH var insideren i kidnapping gått galt, og han var en del av operasjonen med å få henne ut av huset og over i ventende bil, da må han ha vært tildekket slik at han ikke kunne identifiseres av AEH? Men hvordan passer dette med skoene ved dusjen i 2etg som GM har brukt i handlingen?

Om dette er en perfekt forbrytelse vil det si at formålet var å rydde henne av veien. Delmål: å tjene noen millioner i samme slengen. Da fremstår dette som en bestilling fra en som ønsket henne bort. Hvem andre enn TH kan ha hatt interesse av å bestille henne fjernet fra jordens overflate? Det er ikke ment som et ledende spørsmål, men et åpent.

Det virker ikke som de virkelig ønsket kontakt med TH. Kanskje det er grunnen. Og at hovedformålet med forbrytelsen var å fjerne AEH. Ikke å tjene noen millioner i løsepenger. Hvis dette stemmer har nok bestilleren allerede utbetalt en stor mengde millioner for oppdraget, som skal se ut som en kidnapping.

Om TEH ville blitt med i en sånn operasjon, er det ikke mer sannsynlig at han ville foreslått kidnapping av en annen enn AEH? Jeg mener, er det ikke mer sannsynlig at TH ville utbetale løsepenger for en han var mer glad i? Som eldstedatter? Eller et eller flere av barnebarna?

Da kan han kanskje ha byttet til Sprox-sko, og glemt igjen skoene som stod ved dysjen.

Disse sporene på badet i 2.etasje, mener jeg Krimpodden kunne fulgt opp. Mulig det er vanskelig nettopp pga at det kan føre til mistanke mot TEH.

Om TEH er innblandet er TH også innblandet.

Normalt sett skriver du stort sett rasjonelle ting, men her er det ingen ting som er korrekt. Nå verifiserte jeg kun at det First.spring skrev var korrekt selv om jeg mener det var en annen person her fra lokalmiljøet som skrev om dette først her inne før First.spring. Der etterforskningen har stått en lengre periode er det ikke noe som knytter personlige utfordringer opp i mot skyldspørsmål i denne saken. Etter alt å dømme fant Lorentsen frem selve nøkkelen til hvem som utførte selve udåden. De andre som antageligvis er involvert og vært under lengre mistanke har sterke koblinger til hverandre, men politiet har ikke dårlig tid da 2 av disse forlengst er under " kontroll ". Saken blir trolig løst i løpet av det kommende året noe sikkert endel har forstått i og at med det er null lekkasjer etter at man kvittet seg med en del uheldige individer.

Jo, det ville han kanskje gjort. Og ifølge ryktene hadde han et godt forhold til sin mor.

Det er helt andre grunner til at denne teorien blir diskutert; badekarhistorien, sporene som knytter badet i 2.etasje med toalettet i 1.etasje, og informasjon om at hendelsesforløpet kan ha startet på badet i 2.etasje.

Hvis man ser på kidnapping som del av en villedning er det åpenbart at denne
"kommunikasjonskanalen" er en såkalt "dead end". Et blindspor.

Ser man på THs overføring av monero også som et blindspor, som det er fristende
å gjøre gitt at han ventet med å betale til hovedhypotesen skiftet, så gjorde han det
i såfall på en måte som til slutt ikke kostet ham noe. Han kjøpte ihvertfall dobbelt
så mye monero som han betalte, og med det kjøpet steg jo også kursen nok til at
han fikk solid avkastning på resten.

Ser man tvert om på THs overføring av monero som et forsøk på å få AE tilbake, ser
man med en gang hvor fånyttes og sent denne betalingen kom.

Ser man i tillegg på "kommunikasjonen" med "motparten" som et reelt forsøk på å
få AE tilbake, er det åpenbart at både "fornærmet" (TH) og "motpart" tok seg begge
svært god tid i en situasjon der det normalt ville handlet om dager, timer og minutter.
Man hadde altså med farlige kriminelle å gjøre, som etter eget utsagn var forberedt på
å avlive gisselet på et hvilket som helst tidspunkt.

Hva ville du gjort?

Ventet i flere måneder og så latt advokaten din "snakke" til "motparten" via nasjonale
mediekanaler?

Høres dette ut som en god idé når man først holdt dette strengt hemmelig i månedsvis
for offerets sikkerhet sin skyld? Man vil jo tro at for hver dag som gikk ville kidnapperne
bli rastløse og desperate etter pengene, og dermed i større grad være i stand til å gjøre
alvor av drapstruslene.

Maurud kan ikke være særlig våken som overser disse tingene.

Kan du bare forklare hvordan du tenker som gjør at den perfekte forbrytelsen må være å rydde henne av veien og ikke bare tjene mest mulig penger? Hvor får du den tankegangen fra? Fordi det er logisk, fordi det står i læreboka eller fordi det passer din løsning og evt. stolthet best?