Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg tror første side i trusselbrevet er opprinnelig skrevet på engelsk, av én person.

Videre ser det ut som en annen person har forklart hvordan løsepengene skal betales, men at denne har oversatt en opprinnelig norsk (evt svensk/dansk?) tekst, til dette tilgjorte språket (norsk/svensk/dansk-ish).

+ at person nummer 2 har omgjort teksten på første side. Muligens kan ett par avsnitt, lenger nede i trusselbrevet, også ha blitt omgjort av person nummer 2, fra en opprinnelig engelsk tekst, skrevet av person nummer1.

Det kan tyde på at en bestiller har skrevet første side (+ avsnitt), og at person nummer 2 er vedkommende med kryptokompetanse.

Person nummer 2 (med kryptokomprtanse) fremstår mer rotete i sitt oppsett.

Kan eventuelt forsåvidt være person nummer 1, som har omgjort språket etterpå denne har mottatt betalingsoppsettet.

Men jeg synes det fremstår litt som at disse avsnittene lenger nede i brevet, ikke er plassert like pent og pyntelig, som person nummer 1 hadde sett for seg.

Likevel kan det heller ikke utelukkes at alt er skrevet av 1 person, men at denne er mer strukturert på noen dager, og mindre på andre dager (dvs brukt flere dager på å lage trusselbrevet).

En person i ubalanse? En GM med et psykologisk motiv?

Trusselmailene har jo også tydet på at forfatteren er mer aggressiv i den ene mailen, ifølge eksperter som har analysert disse mailene.

Tenker mitt om det. Mye lede i retning av også i denne saken.

Kan nok hende at sjefen selv har andre planer for bedriften slik at hun slipper dette svimlende ansvaret. Tror han vet å kunne by på store overraskelser.

Jeg ser ikke helt hvilket motiv TH skulle ha, for at han skulle ha interesse av at hans egne barn ikke skulle arve "kongeriket".

Her er ingen i familien skremt, de er kun bekymret for livstidsstraffen som venter. De har full kontroll på sannheten, og at det ikke finnes utenforstående kidnappere/drapsmenn. Alt er skuespill og manipulasjon etter en nøye plan A, B, C osv.

Jeg oppfatter brevet skrevet av HHB2 som ektefølt.

Jeg tror også at hensikten fra TH/Kihle var å vise hvilke følelsesmessige påkjenninger HHB2 ble utsatt for i møte med politiet. Derfor ble ikke brevet redigert eller korrigert etter at det ble skrevet.

...
Jeg oppfatter at brevet ble offentliggjort for å skape sympati for datteren, de voksne barna og hele familien. TH inkludert.

Og samtidig en anklage mot politiet.

Det er ikke andre enn teh som kan knyttes mot sv siste døgnet før aeh ble borte. Hvilken informasjon ru har videreformidlet og hvor han hentet den fra er interessant. Det må være en mellommann som skaffet til veie falsk id fra kriminell person. pss har feks solgt id til ukjent x og den i ett eller flere ledd til slutt havnet hos mellommannen. Ikke enkelt å nøste opp i når alt er kryptert.

Alle barna hadde full tilgang til huset, og den som betjente AE’s telefon etter 0856 kjente sønnen godt.

All kommunikasjon fra AE’s telefon, oppringing til eldstedatter 0906 som ble avbrutt, sms til samme 0910 og samtale med sønnen 0914, tyder på familietilknytning. (merk 4 min mønster)

RU var bare en nyttig idiot, uvitende brukt til krypto-alibiet. Han ville garantert blitt avslørt under operasjon Frank.

Alt var nøye planlagt, og det som ble anskaffet er usporbart, sko, strips, kopipapir, og selvsagt også falsk id.

Eldstedatter peker seg ut her, ved å ikke ha vært i muntlig telefonkontakt med sin mor den morgenen/formiddagen.
Hun bor i tillegg i gangavstand, og kan ta seg fram til huset til fots, kanskje uten å bli fanget opp på et eneste kamera.

Kanskje, kan være derfor telefonen ble brutt. Hun var ikke hjemme med telefonen sin, og kunne derfor ikke svare.

Edit: At hun ringte til seg selv for å gi et skinn av alibi.

Vi har kun sett bildet av et avtrykk. Er det dette avtrykket de snakker om, så er det i 1.etasje. Gitt at opplysninger fra kilder her inne som har vært i huset stemmer. Men hvorfor bevege seg mer enn nødvendig? Jeg tenker vi snakker om entreen og gjestetoalettet. Valpen ble stengt inne bak en dør. En valp stenges gjerne inne hvis det ringer på døren, da er det sannsynlig AE som har gjort det. Hvis MGM har stengt den inne, så er det for å "jobbe" i fred. AE kan da ha befunnet seg på toalettet. Men ville det være naturlig å benytte et slikt toalett fremfor hovedbadet? Slippe trappen opp er jo kanskje greit når du er gammel. Eller har hun flyktet inn dit fordi det har oppstått en truende situasjon? Ringte det på, hun åpnet og ble overfalt vel inne, men klarte å flykte inn på toalettet i gangen? Ukjente GM ville ikke risikert å liste seg inn tror jeg, da kunne hun ha hørt lyder, og ringt noen, eller flyktet ut andre veien, man ser det er en stor dør ut mot baksiden. Planen var nok å få henne ut i entreen. Spørsmålet er om hun kjente den som overfalt henne. Og når hun den truende situasjonen oppsto. Hvis TH står bak alt selv, og har planlagt i måneder, hvorfor skape et så uryddig og makabert åsted? Hvis tanken var å peke på profesjonelle kidnappere, var det da nødvendig med spor etter kamp? Kan politiet ta feil. Kan det ha skjedd i affekt, og blitt konstruert på strak arm? Eller ble planen framskyndet, så vi ser litt av begge deler. Og fikk han i så fall hjelp av noen til å sikre alibi. Hva skal til for å få noen til å lyve om noe sånt på strak arm, og holde ut med løgnen over tid?