Skvaller om Andres Lokko?

Fast ärligt talat, skulle jag få välja att hänga med Alex Schulman eller Andres Lokko en kväll på krogen så skulle jag välja Lokko.

Det värsta med Andres Pucko är ju att han ta mig fan försöker slå knut på sig själv då det gäller att rota fram obskyr musik. I en av hans senaste artiklar snackade han om nigeriansk calypso från 50-talet eller något i den vägen... vad blir det härnäst? Moldavisk techno? Grönländsk hip hop?

Jag menar inte att det är något FEL med att lyfta fram bortglömd men bra musik men just i hans fall verkar det som om han verkligen går in för att han sin egen lilla klubb (medlemmar: Andre, Lokko och han själv) som kan slå sig för bröstet och säga: "det här har ingen annan koll på".

En kompis till mig hävdar för övrigt att han rakt av hade snott en artikel om Northern Soul för många år sen. Minns inte detaljer nu men kanske kan kolla om jag får tag i min polare...

Läste hans recension av Lily Allens senaste idag och blev dock lite förvånad över hur "normal" den var.

Precis som andra här så läste jag ju Pop och även om jag inte sade upp prenumerationen så var det på vippen i och med hans artikel "Låt inte dom jävlarna ta dig" där han inte bara sågade Radiohead utan i stort sett allt som jag gillade på två sidor. Den fan.

Over the hill right now
Looking for love
You're over the hill right now
And you're looking for love

Problemet med nästan alla musikjournalister och i synnerhet Lokko är att dom så uppenbart är omusikaliska!
Det riktigt skriks mellan raderna att dom är tondöva och utan taktkänsla!
Dom är intresserade av precis allt med musik utom just musiken!
Artisters kläder, analys av texter, analys av kompositörers liv, vem som inspirerat vem, osv, etc!
Allt utom just musiken är för dom fascinerande!

Det är en absurd idé!
Som att sätta någon som aldrig spelat eller sett fotboll, som inte ens kan reglerna och recensera VM-matcher!
Diskutera frisyrer, spelares flickvänner, vilken matchdräkt som är snyggast, osv, etc!
Underhållande?, antagligen! Men för en sportintresserad mycket frustrerande i längden!

Att för mig som musikintresserad läsa en musikjournalist är mycket frustrerande i längden!
Därför gör jag det mycket sällan!

Välkommen till TV4-sporten!

Frågan är väl om musikskribenter behövs överhuvudtaget. Experter, dvs specialister inom särskilda områden, finns alltid ett visst (måttligt) behov av, men allmänna snackpåsar som försöker berätta om "rock" för oss andra... det känns rätt tveksamt 2009. Det kändes i och för sig rätt tveksamt redan 1989.

Det största problemet är att man ofta väldigt sällan håller med skribenterna när man sen SJÄLV får möjlighet höra plattan. Man bör testa själv för annars kan man bli blåst på ett eller annat vis.

Problemet med skribenterna i Pop var ju ibland att de "tog i" utav bara helvete när de beskrev musik. Jag minns t.ex. någon passage där de beskrev Bob Dylan och The Bands jamsessioner mot slutet på 60-talet (Big Pink) som "det mest djävulska oväsen som någonsin producerats". Överlag fick de dem att låta som något dödsmetallband. Och *host* de var de ju inte.

Jag menar, jag GILLAR verkligen musik men en del av de här skribenterna tar i så man tror jorden ska skälva när man får höra den och den artisten och sen blir man besviken därför att skribenten dragit på. Så var det i alla fall när jag var yngre och mer lättlurad. Och Lokko (för att återknyta till topic) var ju en av de värsta på det området.

Det stora problemet är just att dom inte är musikaliskt begåvade!
Om man ska förstå sport behöver man inte vara en skicklig idrottsutövare!

Men om man verkligen ska förstå musik är det ett måste att man är musikaliskt begåvad!

Jag hör på 15 sekunder om en låt är en hit! Jag hör direkt om musik är "bra" även om jag personligen inte gillar just den musiken!
Det måste på många sätt vara en mardröm att som svensk musikkritiker gå runt och veta att man är en bluff som inte fattar någonting om det man skriver om, som om ett barn skulle vara sexrådgivare, som om en rädshågsen pacifist skulle berätta för andra om våldets mekanismer.

Jag har inga som helst aspirationer på att själv vara musikkritiker, jag anser mig själv ha oändligt ifrån tillräckliga kunskaper, men jag kan ju säga att jag inser direkt att majoriteten utav Sveriges musikkritiker är nollor, då dom inte ens har grundförutsättningen för att vara skickliga musikskribenter, älska musiken samt vara musikaliskt begåvade!

Fast Lokko har ju smått otroliga referensramar, jag läser hellre en person som tar sig själv på 110 procent allvar än slösar min tid på Nöjesguidenrecensenter som tror att Fassbinder är ett tyskt öl.

Lika som bär
http://www.stockphototalk.com/photot...d_e_neuman.jpg

En annan kul grej med Andres är att han försöker prata cockney trots att han är rätt kass på engelskt uttal. Som när en finne försöker prata skånska. Förmodligen så tror han själv att han pratar helt utan brytning.

Det känns lite taskigt att säga, för vi talar om en snäll människa (i alla fall de gånger jag stött på honom) men jo,
han är groteskt ful, på gränsen till att han har någon sjukdom eller missbildning! Men jag tror inte att så är fallet!
Han har bara haft oturen att födas ful men haft turen att födas briljant, det ena tog ut det andra.