Dömda kidnappare ute efter Hampus Jarlbo, påstår Löwengrip. Info om Hampus Jarlbo.

Preskription är inte relevant i detta fallet. En skuld kan endast preskriberas om fordringsägaren ej påmint gäldenären under 10 år som i fallet med skuldebreven här. Men det låter ju knappast som att de kommer glömma av att påminna honom de närmaste 10 åren.

Det som är relevant för HJ i framtiden är möjligen skuldsanering. Då får du leva på existensminimum samtidigt som du betalar av dina skulder under ett antal år (typ 5, 10) och om du du sköter det till punkt och pricka så kan dina skulder skrivas ner genom skuldsanering.

Du som verkar ha koll, vad är finessen med att ansöka om personlig konkurs i stället för att säg om 10 månader ansöka om skuldsanering?
Jag skrev om preskription som en möjlighet. Det betyder inte att geldenärerna skulle glömma bort HJ:skuld.
Skuldsanering är inte det enda sättet att "bli av med" skulder som inte kan betalas.

Ni har båda två rätt om att skuldsanering väntar HJ så småningom. Om så blir fallet blir HJ av med sina skulder en dag.

Det måste på något sätt fastställas att skulder finns, begär du dig själv i konkurs kommer konkursförvaltaren att samla in dessa uppgifter från borgenärer (eller rättare sagt de får ge sig till känna för att avisera sina fodringar).

Alternativet är att skita i allt och vänta tills kraven börjar komma från Kronofogden, om det handlar om stora belopp till staten (skatter) så är det bara en tidsfråga innan de därefter begär dig i konkurs.

Ansöker du själv om konkurs snabbar du på förfarandet.

Det där är ju inte han


Fast hon har ju inte farit med någon osanning. Dessutom är yttrandefriheten ganska stark i Sverige.

Det Ulf blev dömd för är ju stor skillnad. Han påstod felaktigt att Zlatan begått lagbrott och byggt sin karriär och därmed hans varumärke på fusk. Hade Zlatan däremot varit skyldig skulle ju inget förtal ha ägt rum.

Precis. När det är så stora skulder så kommer de aldrig preskriberas. De kommer fortsätta ansöka om förnyande varje ny period tills han trillar av pin. Om 30 år kanske han kan göra upp om något på själva kapitalbeloppet, eller del av. Samt så är det väl bra det kommer på pränt ifall det kan misstänkas vara lite shaddy. P-konkurs, sedan efter 10 mån skuldsanering, vanligt jobb så han lättare kan bli beviljad avbetalning i 5 år. Tror han kan vara fri om en 6-7 år. Sedan ligger väl anmärkningarna kvar några år, men säg up `n running efter 10 år from nu. Men det blir ju ett jävla jobb närmsta.

Det är en vanlig missuppfattning att det bara kan vara förtal om den uppgift som lämnas inte är sann, men även om det man säger är sant kan det ändå vara förtal. Det finns t ex prejudikat från 2014 där HD bedömde att spridning av uppgifter om en viss persons brottslighet var förtal. Uppgifterna som spreds var sanna; personen var dömd för brott. Läs gärna domen och se själv.

Med andra ord kan det vara fråga om förtal även om det IL skrev om HJ var sant.
https://www.svd.se/sanningen-inte-huvudsak-i-fortalsmal

Så här skrev HD i domen (B1945-14):
.
https://lagen.nu/dom/nja/2014s808

Nu blev ditt inlägg rätt för en gångs skull. Dessutom påstod Ulf aldrig att Zlatan begått lagbrott. Och framförallt är det verkligen inte bevisat att det skulle vara felaktigt att påstå att Zlatan dopade sig. DanielD cyklar ordentligt vilse här.

Ja, det är solklart förtal. Går väl inte att ha ett enklare case. Hon har ju skrivit för 1 miljon människor att Hampus är en bluff och umgås med kriminella.

Ja, vi får väl se om det blir nåt case. Först måste det ju till en polisanmälan.

Jag håller nog inte med om att det är ett solklart fall för förtal… Men hursomhelst; Visst är det så att förtal generellt inte faller under allmänt åtal utan att det måste drivas privat, enskilt åtal. Hur funkar det om privatpersonen i fråga samtidigt lever på existensminimum och har kronkalle efter sig? Kan man i så fall överhuvudtaget driva en privat mål, görs typ en kreditprövning innan. Behöver man ligga ut med pengar för advokater etc innan dom fallit? Om åtalet ogillas finns ju inga pengar att betala för rättegångskostnader. Om rättegångskostnaderna endast adderas till den totala skulden har ju Hajen inte mkt att förlora på att testa åtal, även om han borde ha viktigare saker att fokusera på. Någon som vet hur det funkar?

Det är väl ett lagbrott att använda otillåtna medel (droger)?

Nej, men det var heller aldrig bevisat att så skulle vara fallet.

Jag skulle ju inte kunna säga (till en stor publik) att kungen begått bedrägerier och sedan försvara med med att "det är inte bevisat att han inte har begått bedrägerier".


Oj, är det verkligen så många som läser BB?

Att han är en bluff är ju fastställt så det måste man ju säga att det är ok att hon skriver.

Att han umgås med kriminella visste jag inte att hon skrivit.

Om så är fallet så tror jag ändå inte det räcker till en förtals dom då det inte skulle skada hans karriär eller varumärke tillräckligt. Jag menar, man kan ju inte skada det mer än vad han gjort.

Oavsett vad kommer inte Hampe ha medel eller energi att driva ett sådant mål...

Nej, men du fattar inte vad förtal är. Även om en kille är skyldig till bedrägeri och är en sk bluff får du inte hålla på och prata om det offentligt. Det är förtal. Du snackar ju skit om honom.