Moderering i Politik: USA

Intressant att folk skriver om samma besvär och att de ofta får problem när en viss Bernard är involverad på något sätt. Samme Bernard som hänvisat flera gånger till foliehattsbloggar (roundhouse.io eller ngt liknande) som underlag till sina fantasier i trådar han själv modererar. Sinnesjukt.

Själv skrev jag tidigt om kopplingarna mellan Hillary och Putin. Saker som rapporterats i media och vid varje tillfälle försvann posterna, tills de inte kunde ta bort dem utan att vara helt uppenbara. Men åtminstone de första 5 posterna raderades, och informationen var redan ute.

Dessutom har jag fått PM från meningsfränder till Bernard som hotat att få mig bannad, precis som denna medlem gjort med en annan användare. Visste inte att medlemmar hade den möjligheten.

Det är inte seriöst att ha moderatorer som sprider foliehattsteorier och samtidigt tar bort allmän information som inte passar i något forum, än mindre i pol.

Jag håller med. Även jag har övergett att diskutera utrikes pga denna moderator. Hans hat angående Putin och Trump gör att han använder alla medel för att driva sin linje.

Vad är det för inlägg, hur ser de ut, vad handlar de om som tas bort men skulle få vara kvar enligt er som anser att det är för hårt modererat?

Jag kan se att en massa trams tas bort, men jag kan ha missat det ni pratar om?

Seriös och väl underbyggd kritik mot USA och Storbritannien är inte tillåten, den försvinner utan kommentarer. Det har hänt mig fem gånger nu. Det skulle vara intressant att få veta om det är en allmän Flashback-policy, som inte står med i regelverket, eller om enskilda moderatorers politiska preferenser får styra innehållet på forumet.

Det där är ju bara hörsägen från din personliga tolkning. Kom med konkreta bevis och exempel.

Och säg nu inte att det inte går eftersom det är raderat. Vill man verkligen påvisa något så finns alltid skärmdumpar. Anser du att det sker systematiskt så följ dels direktiven och skärmdumpa också. Nu pratar du bara trams.

Det där är ju bara hörsägen från din personliga tolkning. Kom med konkreta bevis och exempel.

Och säg nu inte att det inte går eftersom det är raderat. Vill man verkligen påvisa något så finns alltid skärmdumpar. Anser du att det sker systematiskt så följ dels direktiven och skärmdumpa också. Nu pratar du bara trams.

Att utrikes är bias i sin moderering är inget nytt. Här har du konkreta exempel:
(FB) Censurerad i tråden om kinesturisten
(FB) Varför får man inte diskutera israelisk politik i Utrikes?

Det där är ju inga konkreta exempel. Ingen av trådarna hör hemma i politik.

det är visst konkreta exempel, båda dom trådarna handlade om trådar som låg i Utrikes och bias-moderering.

De är din åsikt, ja, inte min.