Tråden där vi försöker ge scientologerna en chans!

Har du kollat här?
http://www.dianetics.org/sv_SE/what-is-dianetics/pg001.html
Jag förstår, fast det är knappast mycket pengar - och det är lätt att kolla upp att Scientologer hjälpa andra.

Det tycker inte jag. Vilka frågor har du?

Den här tillexempel, jag tycker inte att svaret var speciellt upplysande.

Nej - det var det inte, men jag syftade på att beviset var av den bästa typen - det som man upplever själv.

Beviset är av samma typ som vissa människor uppleva ibland utan scientologi - man kommer ihåg tidigare liv och kommer ur kroppen osv.

Inte korrekt. Hubbard menar att man registrerar smärta och tillhörande perceptioner (sinnesintryck) även under medvetslöshet och andra tillfällen av chock då medvetandet är försvagat. Detta innehåll sägs lagras i det som han kallar det "reaktiva sinnet",
dvs det sinnet som enligt honom arbetar enligt "stimulus respons".

Det får en viss retning och ger ett visst svar. En person upplever helt plötsligt ångest utan någon synbar förklaring i hans omgivning. Detta skulle kunna vara ett exempel på att "något" återaktiverar ett innehåll i det reaktiva sinnet.Personen kan ha varit med om en olycka 10 år tidigare och legat medvetslös, något i omgivningen påminner plötsligt personen undermedvetet (reaktivt)om denna olycka och återaktiveras utan personens medvetna kännedom.

Detta innehåll tycks vara "blank tape" för personen själv men man har tydligen via Auditering kunnat finna dessa ögonblick och fått personen att kunna titta på dom och slutligen kunnat konfrontera dessa utan något obehag.Man kan inte utplåna något utan endast göra dolda reaktiva händelser kända för personen så att han då kan bearbeta dessa.

Man har då konstaterat att en massa icke önskvärda tillstånd som t.ex ångest, eller vissa somatiker försvunnit och inte återkommit. Det finns mer att säga,men du hade alltså inte förstått denna del helt korrekt.
Inte rena, göra konfronterbart.
Scientologin är en samlad kunskap och inte en uttänkt filosofi av Hubbard själv.Hans arbete bestod mest i att samla in kunskap samt utveckla en metodik som omvandlade filosofi till praktisk tillämpbarhet..Psykologin har också bidragit med en viss del.
inte heller korrekt.Du kan köra upp till clear enbart genom att köpa intensiver. Det finns två sidor, processer och studier. Man kan alltså utbilda sig själv eller enbart köra Auditering eller både och.

Ah. Härligt. Ännu en troende, antar jag?

Tackar för rättningarna. Som sagt, det är ett tag sedan jag kollade den här teorin.

En fråga som man tvingas ställa sej, vad gjorde att en dussinförfattare av science fiction kunde sammanställa den här läran? Jo, jag har sett idolporträttet på hemsidan, indianlärare som barn, kinesisk trollkarl som yngling, etc etc.

Men, seriöst. Tror ni verkligen att han var en sådan Messias?

Har läst igenom hela tråden nu och jag måste säga att min avsmak för scientologin bara har ökat

http://www.xenu.net/

Mycket intressant läsning.

Nej knappast någon Messias men däremot en hårt arbetande person som istället för att filosofera kring livets mysterier prövade olika teorier tills han fann saker som funkade. Men Som bekant så tycks vissa personer ha svårt för att tro att vissa kan ha förstått något dom själva missat. Jag sitter inte här för att rekommendera någon att bli Scientolog, däremot är det uppenbart att det råder stor brist på kunskap om det man kritiserar på denna tråd vilket i sig leder till direkt korkade kommentarer ibland. Men det må väl vara hänt.

Scientolgernas hemsidor, och adthelad, hävdar att scientolgin kan få slut på krig, konflikter och göra mänskligheten lyckligare. Budskapet är allomfattande förbättring och Hubbard är profeten. En slags Messias-feeling över det hela tycker jag.

Han var onekligen en mångsysslare, betecknad på scientolghemsidan som:
"Humanitetsförkämpe ,Narkomanrehabilitering ,Reningsprogrammet ,Vägen till lycka ,Rehabilitering av brottslingar ,UTBILDNINGSFÖRKÄMPE ,Studieteknologi
Key to Life ,ADMINISTRATÖR ,KONSTNÄR ,Författare ,Framtidens författare,
Musiker ,Fotograf ,Filmskapare ,FILOSOF"
Ref:

Administratör?... Undrade jag över, tills jag så vilken effektiv organisation scientologerna har.
Ref:

För att få mer information om scientologin läste jag"Way to Happiness", scientologernas enkla livsregler, som de emellanåt delar ut då de ex slår upp sina gula tält på marknader etc. En del liknar de tio budorden. En del är mer udda:

1. "Att försöka överleva i ett kaotiskt, ohederligt och allmänt omoraliskt samhälle är scårt."
2. "Personer som inte regelbundet tvättar händerna och badar eller duschar regelbundet kan öveföra bakterier. De utgör en risk för Dig. Du har full rätt att kräva att andra badar eller duschar regelbundet.../...
3. Tandborstning eller ett tuggummi är till stor hjälp när det gäller att skydda andra från från munsjukdomar...//...Uppmana folk att skydda sina tänder."
4. "Kräv av personer som inte sover tillräckligt att de skaffar sig nog med sömn"
5. "Men när sexualiteten missbrukas eller används på förnedrande sätt blir konsekvenserna smärtsamma och straffen hårda. Detta tycks också vara naturens avsikt."
6. "Buddismen, denna mäktiga religion, försvann från indien under 600-talet. Enligt dess egan historiker var orsaken sexuell promiskuitet inom klostren"
7. "Mörda inte"
8. "Vårda Ditt yttre...//...och det slår en också att en del av våra bättre idrottsmän ser prydliga ut, fastän de dryper av svett."
9. "Det är svårt att umgås med overksamma människor. De är inte bara deprimerande, utan kan också vara en smula farliga"

ref:
Det mesta är, precis som undertiteln, sunt förnuft. känns inte särskilt nyskapande. Min spontana reaktion är att samma resultat (fred , lycka etc) borde kunna uppnås även med de gasmla goda 10 budorden eller tom Marxism, om ALLA följde läran...
Sedan är det en del kuriosa som kanske kommer av hubbards egna erfarenheter.

Hur ämnar Scientologin utrota krigen?


Ännu ett intressant ämne. Vad är Scientologins inställning till sex? Homosexualitet?

En annan fråga, om en Scientolog bryter mot reglerna eller beter sig allmänt illa, det en kristen skulle kalla en synd? Finns det grader av "synd" isåfall? Tex. Nedladdning från nätet (vet inte om det är moraliskt betungande för en Scientolog?), eller att misshandla en medmänniska? Några högre påföljder?

Finns några lögner och mycket information utan sammanhang på den sidan.
Jag orkar inte gå igenom allt där men jag kan säga att jag läste den innan jag började med Scientologi och efteråt fick jag bra svar på alla punkter den tar upp.

Jag tycker att man får bättre resultat med Way To Happiness än Marxism!
Men jag förstår din punkt att de flesta vet ungefär vad som är bra och vad som är inte bra. Men att gå igenom Way To Happiness (eller även sunt förnuft) och verkligen förstår värför det är förnuftigt skulle hjälpa många.
Sedan händer det att "engrams" och andra saker betyder att folk inte alltid gör saker som är bra. Det kan Scientologi hjälpa med också.

Men finns det några sanningar? Det är mycket som är osamanhängande runt Scientologin, även informationen från dem själva ibland. Fast det gäller väl de flesta religioner...