Tråden där vi försöker ge scientologerna en chans!

Min religon, även kallad Sküüpertinismen.

Härmed bestämmer jag att en gång för länge sen våldtogs en kanin av den skräckinjagade flodhästen Tarmspräckar-Elof. (Observera att jag stulit namnet från en text.)

Efter det kom en liten Kanin-Häst som hette Bert ut ur kaninens skabbiga kropp!
Bert träffade en dag en flicka av samma ras ( ) som hetter Margit. De fick 702725 barn som dom skickade till månen i pappersflygplan vikta i oblekt papper (miljöaspekt). De skickas till de berömda "Mountains of cheese" med varsin osthyvel för att överleva.

Nu är alla Kanin-Hästar (även kallade Sküüpertar) tre meter höga, sju meter breda, och de bär alla en doft liknande en blandning mellan bättre begagnad blöja, gym och gorgonzola ost.

Om ni köper min häftiga engångs serietidning med hela storyn för 180k där ni lär er om de här söta små(?) djur får ni ett långt & lyckligt liv.


Over and out!

Usch , generaliserar jag, det måste jag akta mej för, då kan man tro att jag är suppressiv, eller hur?
Nu skriver jag om mitt inlägg utan att generalisera:
En rättrogen Scientolog bör vilja sprida läran till hela världen. Scientologins mål är att göra alla människor clear.
Att vara en scientolog som främst tänker på att själv få auditering och bli clear anses lite suspekt.
OK, det är toppfolket som bestämmer priserna, men om slavjobbarna inom kyrkan accepterar att sprida ut läran inklusive dessa höga priser så är de medskyldiga i den stora lögnen.

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/guides/guide-display/-/89Z9UU6FN1UZ/ref=cm_bg_guides/002-0173379-3654469

Jag har verkligen gett psykologin och psykiatrin sin chans, men denna sk "vetenskap" har ett gigantiskt grundläggande fel enligt mig som blivit än "värre" de senaste 20 åren.
Jag själv är helt övertygad om att jag är en andlig/själslig/psykisk individ, vilket av psykiatrin HELT och HÅLLET har avfärdats. Psykiatrin av idag är en helt och hållet en atteistisk organsiation, och därmed kan jag på inga som helst sätt hålla med om denna grundsyn på vad en människa är för något.
Nä, men då jag ser att det föreliggare grundläggande missförstånd, måste jag ju i alla påtala dessa.

Seriösa frågor får seriösa svar.
Räkna bara dynamiker vad gäller olika exempel, så ser du vad som menas.
Nu räknar vi dynamiker. Ditt exempel är bra för dina tre första dynamiker, men dödlig för dina fem överiga dynamiker, alltså en dålig idé som inte är bra eller fungerande.
Att mänskligheten överlever på bästa sätt såsom "ras" eller som mänsklighet.
Att mänskligheten överlever och lever på bästa sätt. I dagsläget kan vi ju veta om en meteor skulle slå ut oss om x antal år, då skulle det bästa vara att hitta en lösning som lät oss undvika denna frontalkrock.
Det är din fjärdedynamik likväl som min och alla andras. Du,jag och alla andra har ansvar för att mänskligheten fortsätter att leva på bästa sätt i harmoni med övriga dynamiker.
Folkmord har ALDRIG och kommer ALDRIG att vara en bra lösning, vilket jag hoppas att du håller med om.
Exakt, därför kommer väl straffet eller konsekvensen av mänsklighetens misserabla omsorg om denna dynamik i form av växthuseffekten och många andra miljöhot vi står inför idag.
Kan du ha rätt i, men vi såsom mänsklighet har VÅRT, ditt, mitt och alla andras ansvar att se till att det inte blir så.
Du ser, på det sätt vi i dagsläget behandlar vår 5:e dynamik, så kommer det att slå oss på fingrarna vad gäller vår första, andra, tredje, fjärdedynamik och även de övriga. Så behandlar vi 5:e dynamiken fuckar vi upp alla andra dynamiker, så vi är inne på fel spår.
"VI" utnyttjar på ett skadligt sätt vår femte dynamik för att på så sätt gynna vår tredje (oljebolag, kemiska bolag etc.) för att få fet lön som gynnar min första och andra dynamik. Men det jag utsätter min femte dynamik för, innebär att flertalet av dynamikerna förlorar och i dess förlängning ALLA dynamiker.
Du måste tänka "Min" 6:dynamik, dvs din i detta fall. Om du inte har full koll och omsorg om DIN närmaste 6:e dynamik, dvs att din bil är iordning, att dina verktyg är iordning, att din cykel funkar, att du har rena och hela kläder, att ditt hus funkar att bo i. Har du INTE DIN egen och närmaste 6:dynamik i ordning så påverkar det garanterat dina åtminstone tre första dynamiker negativt.
Vi behöver inte snöa iväg längre än så. Svårigheten är att se detta uppenbara och enkla, detta är enkelt, kanske för enkelt då man lätt vill komplicera det mer än nödvändigt.
Du kan väl ändå hålla med om att om du är nödgad att ha en bil för att kunna komma till ditt jobb så att du kan försörja dig själv din fru och dina barn. Om du då fuckar upp din egen 6:e dynamik genom att ge fan i att serva din bil så att den inte fungerar, då har du ju förvärrat situationen på ett antal av dina dynamiker, eller hur?
Det räcker med att du gjort något som inte direkt har att göra med ditt uppenbara överlevnad för din första dynamik som typ äta, drick, sova etc, för att du ska ha gjor något för din 7:e dynamik som jag sagt tidigare. Kanske lyssna och finna njutning i bra musik, eller en bra bok eller att själv skapa musik, dansa eller liknande som du finner själslig njutning av, då har du gjort något positivt för din 7: dynamik, inte konstigare än så.
OK, bra.
OK
OK
Nu är det slut på mina OK. Detta var ICKE syftet för Hitler, Hitlers syfte och gärningar var INTE att rädda världen för denna hemska sjukdom som skulle tagit livet av nästan hela mänskligheten. Hans intention och syfte var att själv bli detta virus som utplånade större delen av mänskligheten.
Därför faller resten av ditt resonemang. Saker och ting handlar om syften och intentioner, inte slumpmässigheter.

Men om du hade lyckats med dina andra bedrifter hade det naturligtvis varit av godo.

Tack!
OK, good so far.
Du har helt rätt, att gottgöra något för någon som man själv har ställt till med är något positivt och högt på tonskalan, vilket man kan göra med glädje.
Om jag råkar spilla rött vin på min bordsdams klänning skulle jag verkligen vilja gottgöra denna fadäs med en kemtvätt dagen efter åt henne, förhoppningsvis under muntra former.
Det är inte riktigt vad detta tonläge menar. Det finns vissa människor som befinner sig på detta tonläge som hela tiden vill göra "amends", för saker dom inte ens har något ansvar i. Vissa människor, kanske Puppy kan förklara bättre, är så lågt ner i "ton" att dom tycker att all världens jävelskap beror på dom, och att dom därför känner sig som att dom måste göra amends för allting. Detta är väldigt lågt och väldigt dåligt mående. Förstår du skillnaden?

Vad gäller tonskalan under 0.0 dvs död, så har det inget att göra med huruvida kroppen är död eller ej. Däremot har det med Thetanen/själen att göra. En själ kan känna sig sämre än att vara kroppsligt död.
Jag som jobbat inom missruksvården i många år, har hjälpt ett flertal personer på tex Sobril, Valium och liknande att försöka tända av.
Där har jag träffat personer som verkligen varit på tonläget "Can´t hide", vet inte exakt nummer på detta tonläge, men långt under noll är det. Har även träffat dom som legat på "Hiding", och så mycket lägre än så går väl inte tonskalan.

Dessa männsikor var verkligen fysiskt levande, men för mig verkar tonläget "Can´t Hide" som det värsta. Minns så väl en kille i min egen ålder som hade gått på Sobril eller Valium ganska länge. Han ville sluta, och i samband med att abstinensen infann sig så försökte han verkligen gömma sig för allt och alla, hela tiden, men hans problem var att det inte gick. han försökte i garderoben, under täcket, högt upp i ett träd etc, etc. Men han insåg att det inte gick att gömma sig, inte för mig eller annan personal eller patient, utan helt enkelt den känsla han hade att han inte kunde gömma sig, vilket var hemskt att se, han var helt förkrossad.
Detta är ett tonläge som ligger långt under 0.0 trots att han fysiskt var levande.
Hoppas du förstår vad som menas.
Ja, det är väl i högsta grad ett tecken på kreativitet att utöka antalet medlemmar i sin andra dynamik. Och du måste ju vara ytterst kreativ för att få denna dynamik att fungera.

Scientologin ser ju inte kroppdöden som något slutgiltigt, då dom anser oss vara själar/Thetaner/psyken. Så då är det klart att det finns ytterligare tonlägen än att vara kropssligt död, se föregående inlägg.
Håller med, den övningen ser jag själv fram emot, då jag hört att den ska vara jäkligt rolig och givande.
Håller med.
Har inget svar där, då jag inte har en aning.
Jag får väl säga det Hubbard själv säger. Ja, nu blir det inget ordagrant utan bara meningen med det han säger. Han säger att vare sig jag eller n¨gon annan scientolog ska blint lita på hans ord, däremot ska vi själva utföra det han säger och därefter skaffa oss ett eget omdöme och sanning. Fungerade det eller ej är själva utgångspunkten, alltid. Och detta ska alltid observeras av egna ögon och eget omdöme, ty annars är inget sant för mig.
Jag gillar inte att umgås med lågtoniga individer och försöker undvika det så mycket jag kan, då dessa individer suger ens egen energi och man blir trött, så som jag upplever det.
Jodå jag har sett detta klipp.
Skådisar är ju det riktiga proffsen på att kunna "spela" med tonskalan att kunna använda sig av denna skala i sina jobb som skådis. Dom kan direkt lägga sig på "sorg", "vrede", apati" eller vilket tonläge dom än vill, när som helst och hur som helst. Detta i alla fall av proffsen som jag räknar Cruise in i.

Personligen vet jag inte vilket tonläge han var på här i denna videosnutt. var det spelat tonläge av någon anledning eller var det äkta? Inte en aning.
Var det äkta så skulle jag väl säga så högt upp som "Game" eller liknande.

Scientologin är väl ändock bemannad av Scientologer och om en organisation ljuger torde det vara Människorna inom Scientologin som ljuger och inte benämningen. Om man är av den idén att Scientologin är en bluff så kan man ju tolka det som att ALLA Scientologer är lurade bortom sitt eget förstånd och att Scientologer när dom tror att dom gör något bra egentligen förstör och lurar andra människor. Så kan man ju naturligtvis betrakta det om man vill.
Min erfarenhet är dock en helt annan.Mn jag börjar förstå varför ingen lyssnar eller tror på det man säger. Alla som tycker Scientologin är bra ljuger ju som sagt

Bra skådisar som verkligen kan spela på tonskalan griper verkligen tag i en när man kollar på dom. Såg Clintans film "True Crime", och kvinnan till den man som ska avrättas med injektioner är fullständigt makalös när det gäller att gråta.Blev en och annan tår måste jag erkänna.

Det var din reflektion inte min. Det krävs lite mer för att kallas för suppresiv och det vet du nog.

Vilket jag tycker är ett bra mål Inte i mina ögon då man måste börja någonstans.
Eftersom jag har beskrivit min syn på Dianetiken och Scientologin så vore det intressant att höra vad du menar att jag ljuger om? Eller menar du att jag inte är kompetent nog att utvärdera det jag läst, eller att mina polare som är Scientologer har lurat mig i 20 års tid utan att jag märkt det?

Kan inte besvara detta. Att vara låg på tonskalan är inget konstigt eller abberrerande så länge det inte är så att man är kroniskt låg.Typ Depression.
Jag kan bli förbannad av helt giltiga skäl om någon kör i 70 på en 30 väg men 5 minuter senare så kan jag vara glad igen. Dvs man är rörlig i ton och fastnar inte i låga tonlägen. Att aldrig bli arg, ledsen eller uppgiven låter mer som en robot för mig. Förmågan att gå vidare och att inte fastna i låga tonlägen är däremot själsligt nyttigt då man avlastar både kropp och själ från både kemisk och psykisk belastning

VISSA människor inom Scientologin skulle kunna ljuga för alla utanför OCH många inom. Att South skulle menat att BENÄMNINGEN ljuger är en ännu sämre tolkning av hennes påstånde än att anta att hon menar att ALLA Scientologer ljuger.