Hyresgästerna kapade Valentins lägenhet (sammanfogade trådar)

Mitra Sarabi 19770519-5829 och Patrick Arihamn 850101-2291

Vad är grunden till att de ges skyddade personuppgifter? Har de bytt namn också? Namnbyte skulle öppna upp för fortsatt bostadsockupation med nya offer.
Jag förstår inte att man väljer att skaffa ett barn mitt i det där kaoset?

Finns det en egen tråd på FB?

https://www.stockholmdirekt.se/nyheter/valentin-har-fatt-tillbaka-lagenheten-men-forlorat-moblerna/reprlg!mcUyxYU5AcrqNJ3sQPBtg/


Nu är det officiellt att lägenheten är återlämnad. Dock undrar jag hur mycket möbler VP har eftersom det i någon annan artikel stod att möblerna var magasinerade...

Det skall handla om ett par möbler som var kvar, resten skall ha varit magasinerade..

Jag hyrde ut 2016-2017 och då var det inga problem. Och jag hade Fortum. Jag sade upp mitt elabbonemang och hon tecknade nytt eget abonnemang på 2 röda.

Nä. Fortum ägde inget elnät så sent som 2016, så du kan inte ha köpt el av dem då utan att ha elnätsavtal med något annat bolag (antagligen Ellevio). Du har nog bara inte förstått vad du hade för avtal.

Det stod Forum på både räkning och kuvert. Och absolut inte Ellevio.

Hade verkligen det där paret ett nyfött barn?Sjuk historia men kan bara hända i Sverige🙄

Hade de skyddad identitet efter att de flydde? Jag klickade på Ratsit-länkarna som skrevs tidigare i tråden och såg att de nu är skrivna hos någon familj på Lidingö som f.ö. har ett georgiskt efternamn.

https://www.ratsit.se/19850101-Patrick_Arihamn_Lidingo/Ce59ZAU2dUrCle6vkSiFjvWd19HBDJdH3fKZB7iTYhU

https://www.ratsit.se/19770519-Mitra_Sarabi_Lidingo/d81o2w9LcyT8qIZM93ByWW62H0V9IXE48YEvB3U1I88

Bra. Vi håller denna tråd levande. Det verkar som att tidsfristen för den skyddade identiteten gått ut, den är ju sällan för övrigt, eller så är det någon som lyckats överklaga den.

Jag mailade själv skatteverket och bad dom ompröva beslutet, men jag fick bara ett undflyende svar. Gjorde också orosanmälan till u väsby kommun när dom bodde i sin strömlösa lgh. Hoppas kommunen tog ungen. Genomruttna bluffare är vad det är.

Det finns visst en dom från Mars 2019. Tredskodom. Patrick Arihamn infann sig inte ens i rätten för att försvara sig



LADDA NED HELA DOMEN
Datum domslut:
2019-03-12

Domstol:
Attunda

DOMSLUT
1. Patrick Arihamn och Mitra Sarabi ska solidariskt till Valentin Ponce Bonazzi
betala 46 272 kr.
2. Patrick Arihamn och Mitra Sarabi ska solidariskt ersätta Valentin Ponce Bonazzis
rättegångskostnader med 6 238 kr och ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen
från dagen för tingsrättens dom till dess betalning sker.
3. Sekretessbestämmelsen i 22 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
ska fortsätta att gälla för Patrick Arihamns och Mitra Sarabis adressuppgifter enligt
partsbilaga till denna dom.

Yrkanden:
Valentin Ponce Bonazzi har yrkat enligt domslutet. Till grund för sin talan har han
anfört i huvudsak följande. Han hyrde ut sin bostadsrättslägenhet på Stallgatan 14 A i
Upplands Väsby till Patrick Arihamn och Mitra Sarabi. Den avtalade hyrestiden var
från den 17 november 2017 till den 30 april 2018. När hyresavtalet löpte ut flyttade
Patrick Arihamn och Mitra Sarabi inte ut från bostaden. Han behövde därför hyra en
annan bostad. Kostnaderna för den bostaden uppgår till 36 000 kr. Han har vidare
behövt magasinera möbler för 6 272 kr. Patrick Arihamn och Mitra Sarabi har också
orsakat honom kostnad för låsbyte om 4 000 kr.
Patrick Arihamn och Mitra Sarabi har bestritt yrkandet.
Patrick Arihamn och Mitra Sarabi har kallats till sammanträde för muntlig förberedelse
och underrättats om att tredskodom kan komma att meddelas vid deras utevaro, men
har uteblivit.
Valentin Ponce Bonazzi har yrkat att tingsrätten ska meddela tredskodom med
anledning av Patrick Arihamns och Mitra Sarabis utevaro.

Domskäl:
Det finns förutsättningar att bifalla Valentin Ponce Bonazzis talan genom tredskodom.
Med denna utgång följer att Patrick Arihamn och Mitra Sarabi ska ersätta Valentin
Ponce Bonazzis rättegångskostnad. Kostnaden är skälig.