Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Det betyder våldtäkt inklusive grov våldtäkt

Gå in på denna länk scrolla ner till sidan 32 så får du koden för sexövergrepp:
https://www.bra.se/download/18.47fa372d1520dfb2fc549bde/1453456931236/2015_Klassificering+av+brott-v4.1.pdf

Precis! Vissa fattar visst inte vad kriminalarbete handlar om. Har man DNA på att en sexuell handling begåtts så styrker det hela fallet..Oavsett vem som berättat vad.

Han är häktad för våldtäkt inte grov

Sannolikheten att GS har begått ett brott är mycket starkt. Sedan får vi se vad som händer i slutänden.

Nej. Då GS inte förnekar sexuellt umgänge så bevisar inte DNA något ytterligare.

Han kan absolut ha begått brott. Men inget av det du fabulerar om ger någon som helst ledtråd åt något håll.

Att ägna sig åt magiskt tänkande påverkar inte utgången av ett rättsfall.

Tror det är ganska vanligt eftersom många har möjlighet att påverka vittnen om såna finns.

DNA bevisar att en sexuell handling har begåtts. Dessutom har de tagit i beslag hans morgonrock för att stärka bevisbördan ytterligare.

Tack ! Det var förmodligen brottskoden som först fick mig att tro att han var misstänkt för grov våldtäkt igår. Nu ser jag att det är en gemensam kod trots grad.

Tråden börjar bli så lång nu så att upprepningarna haglar p.g.a. att nya läsare inte orkar läsa från början.

Den enda fakta som egentligen finns är att den misstänkte är känd genom det häktningsbeslut som finns och att en polisanmälan har gjorts av en målsägande. Sedan har förhöret med honom inför häktningen som publicerats gjorts till sanningar/fakta som i sin tur lett till massor av tolkningar. I den situation han befinner sig i kanske man ska ta hans utsagor med en nypa salt om hur mycket vin som druckits eller om hans beskrivning av sexakten. Allt vad han sagt står alltså oemotsagt så länge uppgifterna från de som närvarat i lägenheten före/under/efter fått säga sitt.

Vem fan ligger i sängen och spelar in selfies på nätterna?
Jag kanske börjar bli gammal..

Även erkännande måste bevisas och vem vet han kan ju ändra sin version i rätten och säga annorlunda då blir dna undersökning ett bevis