Hur definierar ni samhällsklasserna?

Fast det går väl inte ihop. Du är ju någons barn. Antingen så kan man eller inte och du verkar köra på blått blod hypotesen.

Vänligen konkretisera koderna. Annars är det bara ett billigt försök att "jag är bättre än dig bara för att". Någon form av självtjänande argumentation. Alla vill argumentera sig sitt värde och extra bekvämt om det är en klubb som andra inte kan ta sig in i.
Typ som folk höll på med förr i tiden.
Har god kunskap om sådana skolor du nämner och dess människor IRL och kan intyga att dessa människor inte är mer belevade. Eller jo, mer belevade än Ronny och Ragge-människor kanske, men för det krävs inte mycket.

Du tycks tro att nyrika har en begränsning i sitt inflytande och att de som föds in i gamla pengar har ett markant försprång. Överklassen är alla som är så pass rika att de har ett inflytande på en stor mängd människor. Det finns ingen ”riktig överklass” utöver de som är rika.

Det är en kultur och ingenting annat. Den härskande klassen är inte adeln. Det är politiker och miljardärer. Gamla pengar toppar inte listan.

Förstår vad du menar men om man får bråka lite bara för sakens skull så är det väl en ganska stror gråzon eftersom det väl mer handlar om hur stor del av ens uppväxt man blev präglad som en viss klass - och det kan då variera med antal år i respektive klass.

Säg att man föds i en underklassfamilj men sen adopteras av en överklassfamilj vid 4 års ålder - då lär man växa upp som överklass utan direkta minnen av nåt annat. Men om man adopteras vid 10 års ålder är det kanske ett gränsfall.

Ska man verkligen krångla till det kan man ju ha nån som växt upp som överklass som barn, flyttar hemifrån ung, och lever mestadels av sitt vuxna liv som arbetarklass - sedan blir mångmiljonär - vad är man då för nåt?

Du verkar faktiskt ha gått på någon typ av myt.

Ĝivetvis är min kompis arbetarklass, han jobbade som det bor som det och umgås med andra arbetare.

Att göra resan mellan klasserna gör man beroende på jobb, inkomst och umgänge. Är inte svårare än så.
Problemet är överklassen där det finns ett antal spelregler etc. som är svåra att definiera.
Men givetvis kan du som hög chef innom näringslivet eller politiken ta klivet. Men det är stort.
Men fullt görbart, nu känner jag ingen personligen som gjort det innom Sverige men i UK.
En Irländsk arbetargrabb som så småningom blev adlad för sitt arbete innom teknikområden och sin forskning kring Titanic. Hans äldste son är nu professor på ett av de tyngre universiteten.

Mellan underklass, arbetarklass och mellanklass är det inga stora barriärer.
Med lite utbildning etc. inga bekymmer här i Sverige och nedåt så med lite missbruksproblem så går det snabb nedåt från mellanklass till underklass. Den resan har jag tyvärr sett några gånger.
Däremot att bryta igenom barriären överklass kräver mer, även nedåt.
Min kompis bröt helt med sin familj då den var rätt nedgången inte ekonomiskt men moraliskt och levnadsmässigt med grava missbruksproblem. Men klassen och pengarna håller dem skapligt forfarande.

Alla bör släktforska. Det är inte mer än ett par generationer sedan alla var drängar och torpare. Kanske rent av trälar...

Har svårt att se vad TS tråd har med privatekonomi att göra och svaren är mest trams och påhopp så vi låser denna tråd / Moderator