Centerpartist djupt "provocerad" av forskningsresultat om könsskillnader

Feministerna är intresserade av en jämställd skola, där människor behandlas lika, inte av resultaten
Den ni så lätt glömmer är alla studier över ojämställdheten i den gamla skolan, i fråga om lärarnas engagemang och tidsanvändning ex

Separerade skolor, ptja? kanske det, men vet du viket kön som skulle tjäna mest på det? gissa 3 ggr
Tänkt en skola utan pojkar, där tjejerna kan sitta och koncentrera sig ifred, utan att behöva använda x% av skotiden med allt tjafs med nån/ några pojkar Betänkt sen en skola utan flickor, där de duktiga pojkarna nu måste slåss med betydligt fler av bråkstakarna och INTE har några tjejer de kan ty sig till viket kön skulle vinna på det?

Hur lyckas stolpskottet vrida på David Eberhards poänger så att de skulle handla om att "uppmuntra och anpassa skolan efter pojkars [...] aggressiva beteende"?

Det är ta mig fan enbart Risifrutti mellan öronen på det här folket.

Problemet är att det är just denna typ av attribut som avgör vilka män som kommer att få para sig med de bästa kvinnorna.

Eller, med andra ord; kvinnor väljer de män som vågar mest och slåss bäst.
Lägg av med det, ni kvinnor, så hakar nog männen på, om en generation eller fem.

Varför har detta tagit över? Ja ett ytligt pladdrigt tänkande är standard idag. Det gynnas av plattformar som twitter och facebook. Det finns inte tid för längre resonemang.
Dessutom har det länge pågått en kampanj inom universiteten där ideologi står över fakta. Där man producerar en massa låtsasforskning som har mer med bibeltolkning än vetenskap att göra.

Vi pratar inte om att "det finns brudar som" utan vi pratar om den generella regeln
och! statistiken säger att den grupp män som har lägst inkomster, är mest arbetslösa, utan social status etc är inga dragplåster för kvinnor som vill stadga sig, så är det bara
Och enklaste sättet att just förbli arbetslös i dagens samhälle är att ex inte gå ut gymnasiet

Varför har detta tagit över? Ja ett ytligt pladdrigt tänkande är standard idag. Det gynnas av plattformar som twitter och facebook. Det finns inte tid för längre resonemang.
Dessutom har det länge pågått en kampanj inom universiteten där ideologi står över fakta. Där man producerar en massa låtsasforskning som har mer med bibeltolkning än vetenskap att göra.

Han tänker som han har blivit uppfostrad, det vill säga inte självständigt. För honom är det skrämmande och provocerande med sjävständigt tänkande människor.

Samma fenomen som i en sekt, avvikande åsikter demoniseras utan att sakfrågan diskuteras (eftersom det hotar världsbilden). Fel åsikt får hela bygget att gunga; då gäller det att anfalla för att behålla sin sekteristiska tankekarta intakt.

Sektens namn: identitetspolitik.

Feminism är ett ointelligent särintresse.

Ironiskt är att sk feminism och genusflum är idéer som är stereotypiskt kvinnliga till sitt tankesätt.
Feminister är själva bevis på att könen är olika.
De företräder bara sig själva och nån förvirrad fjollman kanske, som hoppas på att få va med på en kant.
Feminism är ett ointelligent särintresse.

Ja, men att få det till att Ebenhards förslag skulle handla om att "uppmuntra och anpassa skolan efter pojkars [...] aggressiva beteende" kräver illvilja eller just Risifrutti mellan öronen. Emellertid främjar ingetdera ett jämställdhetsarbete och ingetdera är någon förebild.

Att det sedan sker från alla håll och kanter i Sverige är den verkliga tragiken. Det går i princip att känna hur kvalitén som folk stadigt sjunker och det började med de stora lögnerna som etablissemanget har farit med. Men ansvar har väl alltid varit för mycket begärt... egentligen.