Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-10-08, 21:55
  #1
Medlem
Darwinists avatar
Riksdagsmannen Rickard Nordin, centerns talesperson i klimat och energifrågor, har skrivit en debattartikel där han säger sig vara "djupt provocerad" över psykiatikrern David Eberhards redogörelse för forskning om biologiska könsskillnader

https://www.expressen.se/debatt/det-...-provocerande/

Citat:
Att läsa en artikel om att vi bör uppmuntra och anpassa skolan efter pojkars påstådda biologiskt nedärvda aggressiva beteende, nästan på årsdagen av de stora #metoo-demonstrationerna, visar hur mycket som finns kvar att göra. För män handlar de destruktiva könsrollerna ofta om attityder som vi, många gånger oavsiktligt, är med och upprätthåller, men också begränsas av. #metoo visade på hur förlegade manliga normer finns överallt. Att dessa kom upp till ytan genom modiga kvinnors vittnesmål är en välgärning för hela samhället.

Ingenstans presenterar politikern Nordin ett enda faktabaserat argument. Det är bara känslor och åsikter.Det är vad svensk jämställdhetspolitik bygger på.

David Eberhards debattartikel som Nordin svarar på kan ni läsa här

Vad har då Rickard Nordin för expertis i ämnet biologiska könsskillnader? Jo det kan man läsa på hans wikipediasida.

Citat:
Nordin är född och uppvuxen i Hult, Eksjö kommun, i norra Småland.[5] Innan han 2011, som ersättare för Flanking, blev riksdagsledamot har han bland annat arbetat som städare, receptionist, lärarvikarie och politisk sekreterare.[5] Fram till 2011 var Nordin förste vice ordförande i Centerpartiets ungdomsförbund.[6]

Räkna inte med att jämställdhetspolitiken i riksdagen kommer att baseras på något som ens liknar fakta så länge de rödgröna har majoritet tillsammans med centern och liberalerna.
__________________
Senast redigerad av Darwinist 2018-10-08 kl. 22:02.
Citera
2018-10-08, 22:13
  #2
Medlem
Expohunters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Darwinist
Riksdagsmannen Rickard Nordin, centerns talesperson i klimat och energifrågor, har skrivit en debattartikel där han säger sig vara "djupt provocerad" över psykiatikrern David Eberhards redogörelse för forskning om biologiska könsskillnader

https://www.expressen.se/debatt/det-...-provocerande/



Ingenstans presenterar politikern Nordin ett enda faktabaserat argument. Det är bara känslor och åsikter.Det är vad svensk jämställdhetspolitik bygger på.

David Eberhards debattartikel som Nordin svarar på kan ni läsa här

Vad har då Rickard Nordin för expertis i ämnet biologiska könsskillnader? Jo det kan man läsa på hans wikipediasida.



Räkna inte med att jämställdhetspolitiken i riksdagen kommer att baseras på något som ens liknar fakta så länge de rödgröna har majoritet tillsammans med centern och liberalerna.

I Sverige premieras inte kunskaper särskilt. Det är Värdegrunden som är det viktiga. Bara se på hur Tino blev bortkollrad av vänsterdebattörer när han, trots sin gedigna kunskap, gav sig in i migrationsdebatten.

Känslor uber alles.
Citera
2018-10-08, 22:28
  #3
Medlem
Kopparmynts avatar
Hur lyckas stolpskottet vrida på David Eberhards poänger så att de skulle handla om att "uppmuntra och anpassa skolan efter pojkars [...] aggressiva beteende"?

Det är ta mig fan enbart Risifrutti mellan öronen på det här folket.
Citera
2018-10-08, 22:29
  #4
Medlem
Kan tänka mig att ganska många bönder vrider och vänder på sig i graven.
Citera
2018-10-08, 22:35
  #5
Medlem
Darwinists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ManManne
Kan tänka mig att ganska många bönder vrider och vänder på sig i graven.

Man kan ju undra om Rickard Nordin helst väljer att gå in i en inhägnad med en tjur eller en inhägnad med en ko om han tvingas välja?
Citera
2018-10-08, 22:59
  #6
Medlem
Jellohs avatar
Som för detta vild pojke kan jag berätta att redan på 80-talet mådde man skit över att man inte kunde vara mer som en duktig flicka i stället för att ha en massa konstiga impulser och överlopps energi. Det är knappast lättare nu när allt är en social konstruktion. Att uppfostra en hel generation (av kvinnor och för kvinnor) med "Det är nåt fel på dig" slutar nog inte bra.

Småkillar gillar superhjältar för att deras första testosteron får dem att vilja rädda världen, men det enda de premieras för är normbryteri. Och eftersom de nog fortfarande vill tävla kommer det sluta i nån kombination av Ru Pauls Drag Race och Virtue Signaling- tävling.
Citera
2018-10-08, 23:07
  #7
Medlem
Pansarveckets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jelloh
Som för detta vild pojke kan jag berätta att redan på 80-talet mådde man skit över att man inte kunde vara mer som en duktig flicka i stället för att ha en massa konstiga impulser och överlopps energi. Det är knappast lättare nu när allt är en social konstruktion. Att uppfostra en hel generation (av kvinnor och för kvinnor) med "Det är nåt fel på dig" slutar nog inte bra.

Småkillar gillar superhjältar för att deras första testosteron får dem att vilja rädda världen, men det enda de premieras för är normbryteri. Och eftersom de nog fortfarande vill tävla kommer det sluta i nån kombination av Ru Pauls Drag Race och Virtue Signaling- tävling.
Du har rätt, 71 kön har vi nu för att slippa vara pojke.
Citera
2018-10-09, 07:30
  #8
Medlem
Pluppiplupps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Expohunter
I Sverige premieras inte kunskaper särskilt. Det är Värdegrunden som är det viktiga. Bara se på hur Tino blev bortkollrad av vänsterdebattörer när han, trots sin gedigna kunskap, gav sig in i migrationsdebatten.

Känslor uber alles.

Eller för den delen, logiskt tänkande och sunt förnuft.

Passar inte den mest logiska världsbilden in i "feministens" syn på världen, så är det bara att vifta bort det hela och svamla någonting om patriarkala strukturer genom historien och att flickor inte får lika mycket mat att äta av sina föräldrar när dom växer upp
Citera
2018-10-09, 08:18
  #9
Medlem
Pojkar får väl starta sina egna skolor


obs! ironi, det brukar vara antifeministers på FB svar på feministers kritik på samhällsfenomen som utesluter fickor/ kvinnor.

Ebenharth har rätt i att ja, pojkar, i denna ålder!, verkar ju vara 1-2 år efter i mognad, och detta bör ju självklart skolan/ samhället anpassa sig efter, ex INTE lägga de för hela livet mest viktigaste avläsningarna av resultat; betygen, just där, utan lägga dem senare och ge fler chanser inte minst.
Detta eftersom, till skillnad från hur det var för ett par generationer sen, så måste idag pojkar tävla inte bara mot andra pojkar utan även mot fickor och i just denna ålder, i just dessa kunskapsområden/ beteenden, som vårt samhälle prioriterar mest just nu, är fickor överlägsna.

Med detta sagt så har han, enigt mig, INTE rätt i att vi ska anpassa skolan efter någon föreställning kring pojkars aggressivitet.
Vi bör lägga in fysisk rörelse mer ja, det mår ju alla bra av, kanske inte minst pojkar, Men! aggressivitet, idiotisk risktagning, utslagningstävlingar etc är inget som vårt samhälle idag behöver, Sorry män, men dessa, drag om! eller trots om! de nu är biologiskt manligt kodade, får ni lära er att lägga undan. Det är inte vad våra samhällen idag behöver, vill ha eller handlar om.

För tyvärr! planeten/ världen ska inte längre anpassas efter homo sapiens män, utan homo sapiens män får vackert anpassa sig efter planeten, tack
Citera
2018-10-09, 09:10
  #10
Medlem
Ja, det är lätt att bli provocerad av vetenskap när man själv baserar sina åsikter på något så fantastiskt som magkänsla.
Citera
2018-10-09, 09:45
  #11
Medlem
Flickfotografs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
För tyvärr! planeten/ världen ska inte längre anpassas efter homo sapiens män, utan homo sapiens män får vackert anpassa sig efter planeten, tack
I called it!
Vad var det jag sa om totalt världsherravälde!

Bra att du sa det själv, Merapi.
Citera
2018-10-09, 12:56
  #12
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Pojkar får väl starta sina egna skolor


obs! ironi, det brukar vara antifeministers på FB svar på feministers kritik på samhällsfenomen som utesluter fickor/ kvinnor.

Ebenharth har rätt i att ja, pojkar, i denna ålder!, verkar ju vara 1-2 år efter i mognad, och detta bör ju självklart skolan/ samhället anpassa sig efter, ex INTE lägga de för hela livet mest viktigaste avläsningarna av resultat; betygen, just där, utan lägga dem senare och ge fler chanser inte minst.
Detta eftersom, till skillnad från hur det var för ett par generationer sen, så måste idag pojkar tävla inte bara mot andra pojkar utan även mot fickor och i just denna ålder, i just dessa kunskapsområden/ beteenden, som vårt samhälle prioriterar mest just nu, är fickor överlägsna.

Med detta sagt så har han, enigt mig, INTE rätt i att vi ska anpassa skolan efter någon föreställning kring pojkars aggressivitet.
Vi bör lägga in fysisk rörelse mer ja, det mår ju alla bra av, kanske inte minst pojkar, Men! aggressivitet, idiotisk risktagning, utslagningstävlingar etc är inget som vårt samhälle idag behöver, Sorry män, men dessa, drag om! eller trots om! de nu är biologiskt manligt kodade, får ni lära er att lägga undan. Det är inte vad våra samhällen idag behöver, vill ha eller handlar om.

För tyvärr! planeten/ världen ska inte längre anpassas efter homo sapiens män, utan homo sapiens män får vackert anpassa sig efter planeten, tack

Problemet är väl att om de nu är biologiskt grundade går de inte att lära sig lägga undan, utan kommer att dyka upp för att bita mänskligheten i rumpan vare sig den vill eller inte.

Då måste man kanske ta hänsyn till dessa biologiskt grundade fakta om man vill stöpa om samhället i den riktning man önskar. Att lära sig hantera och kanalisera effekterna av aggressivitet och risktagning istället för att förgäves försöka få bort dem?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback